为一个人立的路标

moonbay · 发表于 2011-5-30 18:49:48

昨天拍完照回来，看到一快奇特的路牌，不由地停下车来，拍下这张照片。

事后浮想联翩。在我们伟大的祖国，您见过这种事吗？我们受到的教育是：个人服从集体，全党服从中央。妨碍了工程拆迁就是钉子户，民众多为P民。
能为一位停不到声音的儿童立一块牌，提醒驾车人注意。这牌牌也不知立了多久了，也不知那个孩子是不是还在附近，上学没有？看来还得深入调查一下。附近没有看到行人。

接龙游戏《路标》

澳洲大头 · 发表于 2011-5-30 19:38:07

这个确实很温馨。。。。。。

rpan · 发表于 2011-5-30 19:51:27

这个见得很多啊

moonbay · 发表于 2011-5-30 23:03:31

这个确实很温馨。。。。。。
澳洲大头发表于 2011-5-30 19:38

moonbay · 发表于 2011-5-30 23:05:21

这个见得很多啊
rpan 发表于 2011-5-30 19:51

那你们那里聋子多。

都在居民区见到，不会高速公路来这么一个。

柞里子 · 发表于 2011-5-31 03:56:50

昨天拍完照回来，看到一快奇特的路牌，不由地停下车来，拍下这张照片。

事后浮想联翩。在我们伟大的祖国 ...
moonbay 发表于 2011-5-30 18:49

意思很好。不过，窃以为扯得远了。
其一，美国法律根本不允许钉子户存在。只是因为草民比较守法，大抵只闹到法院就了结了，不会发生肢体对抗。

其二，为一个人做这种事，就社会而言，未必是正确的决策。
钱多得没处使时，不妨做这种好事。
可是如今美国社会经济千疮百孔，债台高筑，该用钱而没钱用的地方多得去了。
还这么搞，纯属滥用公款。
比如，加州监狱不够，得提前释放囚犯。
又因人为的错误而将不该提前释放的重罪犯提前释放。
再如，许多机场夜间只使用导航员一人，结果普遍打瞌睡，政府却说没钱雇佣第二人。
听任可能发生事故而不与理睬。
钱要是使的是地方，这类事情根本不该发生。

美国为残疾人的善行，有的时候甚至可笑之极。
比如，给盲人用的路牌。
如果盲人能看见那路牌，也就不是盲人了。嘿嘿

moonbay · 发表于 2011-5-31 04:34:13

意思很好。不过，窃以为扯得远了。
其一，美国法律根本不允许钉子户存在。只是因为草民比较守法，大抵只 ...

其二，为一个人做这种事，就社会而言，未必是正确的决策。
钱多得没处使时，不妨做这种好事。

柞里子发表于 2011-5-31 03:56

一块牌子，花不了多少钱，200刀？撑死。却体现到关心人到“个”位，真正以人为本。而创造个航站调度员岗位，没30万/年下不来吧？
本地一个新开发居民区，原来靠路边的不肯轻易搬走，开发商没辙，小区进口缩窄，“钉子户”该怎么过还怎么过。

柞里子 · 发表于 2011-5-31 04:46:10

一块牌子，花不了多少钱，200刀？撑死。却体现到关心人到“个”位，真正以人为本。而创造个航站调度员岗 ...
moonbay 发表于 2011-5-31 04:34

只是个例子。

一块牌子固然花不了多少钱，但因为要立这么一块牌子的钱绝对不是立这么一块牌子的钱。
比如，很可能得有个机构决定该不该立，如何立。
这机构就得花钱。
设计牌子的图案也得花钱。
而美国花钱动辄以百万计。人工太高。

如果机场发生事故，得死人吧？那就可以不一人为本了？
前几天看到报道，说维持一支F35飞行队的费用以 trillion 计。
少这么一飞行队，能雇佣多少导航员？
为什么不能少高点儿军备？
美国现在国债高举，社会服务费用，包括这类牌子的开销，其实都是靠借债赊来的。
能还么？其实还不了。说穿了，就是靠外国，比如中国、日本，替美国支付这些开销。
与其说什么以人为本，不如说以邻为壑。嘿嘿

moonbay · 发表于 2011-5-31 05:20:57

只是个例子。

一块牌子固然花不了多少钱，但因为要立这么一块牌子的钱绝对不是立这么一块牌子的钱。
比 ...
柞里子发表于 2011-5-31 04:46

I服了U了！

那个机场领航员俺怎么听上去象一个鸡蛋的故事。

一个牌也引申到“动辄几百万”。可能这牌子还与某市政厅有关。他们是纳税人养着的，干什么不一样？您也给这算成这块牌的花费成本了。美国人就这样，一个士兵丢了，派一个营去找，结果死了一个排。还得把尸体弄回来，多不划算。

柞里子 · 发表于 2011-5-31 05:41:33

I服了U了！

那个机场领航员俺怎么听上去象一个鸡蛋的故事。
一个牌也引申到“动辄几百 ...
moonbay 发表于 2011-5-31 05:20

比这该做的多的是，却因为说没钱而不做。

为什么没钱，其实是因为在不该花钱的地方花了太多的钱。

搞这些东西，其实是舍本逐末，属于形象工程。
对社会的贡献微乎其微，甚至根本没有贡献。

柞里子 · 发表于 2011-5-31 05:56:14

I服了U了！

那个机场领航员俺怎么听上去象一个鸡蛋的故事。
一个牌也引申到“动辄几百 ...
moonbay 发表于 2011-5-31 05:20

你以为美国纳税人纳的税够用？连交国债的利息都不够！
名义上是举债，其实是利用美元为通用货币的地位榨取他国的财富。

gege1 · 发表于 2011-5-31 06:35:41

居然教育经费还要削减。

moonbay · 发表于 2011-5-31 07:15:20

居然教育经费还要削减。
gege1 发表于 2011-5-31 06:35

还有科研经费呢。

澳洲大头 · 发表于 2011-5-31 07:18:42

这的确是个话题。一个不会有结果的、谁也说服不了谁的话题。。。。。。俺就不插嘴了。。。。。。

moonbay · 发表于 2011-5-31 07:18:57

你以为美国纳税人纳的说够用？连交国债的利息都不够！
名义上是举债，其实是利用美元为通用货币的地位榨 ...
柞里子发表于 2011-5-31 05:56

94！您头像不是也消耗了巴西红木，破坏了热带雨林。打倒美帝！

		自动登录	找回密码
密码			注册