小资哗众取宠。嘿嘿

柞里子

公摄著名小资不道曰：“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚。。。”

此言一出，公摄小资们争相捧场，趋之若鹜。
先祝贺一下，哗众取宠相当成功！嘿嘿

接着砸一砖头。
摄影的最主要的功能就是清楚记录。
绝大部分摄影作品都是清晰之作。
比如，证件照、旅游照、科技照、文件照、结婚照、活动照、... 以及绝大部分所谓艺术照。

如果摄影的目的是制作模糊，
照相机还用得着对焦的功能？镜头还以透光清晰为贵？

不道

呵呵，老柞和我杠上了？

首先，这把哗众取宠很不成功，大多数观众都只是飘过，回帖的恐怕也属礼节性MP而已。

其次，我的原话“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚”和你的命题“摄影的最主要的功能就是清楚记录”似乎没有必然的矛盾，能从这种地方抬杠，也真难为你了。。。

不道

另外，我对自己被划分为“小资”感到很不爽，主要是因为我对这个词汇进行了分析之后觉得我自己只是轻度“小资”，而公社比我“小资”严重者大有人在，我对这个词汇的杠趣其实更多一些。

澳洲大头

呵呵，老柞和我杠上了？

首先，这把哗众取宠很不成功，大多数观众都只是飘过，回帖的恐怕也属礼节性MP而已 ...
不道 发表于 2011-4-15 09:03

    但是，“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚”这句话还是应该要批判的（在原贴里藏在中间，没注意到）。。。。。。。

我就见过有初学者一上来就追求如何拍糊片。。。。。

rpan

呵呵，老柞和我杠上了？

首先，这把哗众取宠很不成功，大多数观众都只是飘过，回帖的恐怕也属礼节性MP而已 ...
不道 发表于 2011-4-15 09:03

“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚”,很可惜,我每次太想去制造感觉,结果清晰破坏了

不道

“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚”,很可惜,我每次太想去制造感觉,结果清晰破坏了 ...
rpan 发表于 2011-4-15 09:11

有例子么？

顺手

公摄著名小资不道曰：“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚。。。”

此言一出，公摄小资们争相捧 ...
柞里子 发表于 2011-4-15 07:06

老祚言过其实吧，我咋没看见“公摄小资们争相捧”啊？

首先要给“小资”和“捧”下个明确定义，然后再做个调查研究，看看“争相捧”的百分比有多大，用数据来说明。。。。不拉。。。。不拉。。。。嘿嘿

不道

但是，“对摄影没感觉的选手，想的都是怎样拍得更清楚”这句话还是应该要批判的（在原贴里藏在中间 ...
澳洲大头 发表于 2011-4-15 09:10

你这也是抬杠，呵呵。。。

澳洲大头

你这也是抬杠，呵呵。。。
不道 发表于 2011-4-15 09:31

抬不好，瞎抬。。。。。。

袜贩

我在这里坦白，我看了不道的显摆以后，很是不爽。显然他是把咱也当成“对摄影没有感觉的选手”了。 不道这人真是不会说话，你怎么能这样打击一大片呢？ 知道半瓶子空和半瓶子满的区别吗？

之所以没有扔砖，是因为还是要集中精力打击主要敌人老柞。

柞里子

回复 2# 不道


不94消磨时间么？嘿嘿
原本以为不道是个江湖老道，原来是个不谙世道的小道。呵呵

柞里子

回复 4# 澳洲大头


94。
嘿嘿

柞里子

老祚言过其实吧，我咋没看见“公摄小资们争相捧”啊？

首先要给“小资”和“捧”下个明确定义，然 ...
顺手 发表于 2011-4-15 09:23

你捧了没有？老实交待。嘿嘿

柞里子

另外，我对自己被划分为“小资”感到很不爽，主要是因为我对这个词汇进行了分析之后觉得我自己只是轻度“小 ...
不道 发表于 2011-4-15 09:10

那是。但凡争相吹捧的，都比你更小资。嘿嘿

顺手

你捧了没有？老实交待。嘿嘿
柞里子 发表于 2011-4-15 10:05

    你先下定义和研究调查，我再交代也不迟啊