四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 856|回复: 19

2010中期选举随想

  [复制链接]
发表于 2010-11-5 13:39:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
        美国2010中期选尘埃落定,共和党赢得对众议院的控制,民主党在参议院选举中虽然亦遭败绩,总算维持了多数党的地位。
        以柞里子之见,如此两败俱伤的结局,堪称形势大好。
        何以言之?
        民主党与共和党皆不能为所欲为。但凡须经参、众两院通过之事,必因两党相互掣肘而搁浅。换言之,奥巴马的下半任必将不能有所作为。
        不能有所作为,必然导致无为。
        无为而治,惠而不费,乃治之最高境界。
        里根下午五点才穿着睡衣踏进办公室的大门,克林顿上班之时搂搂瘟死鸡消遣,两人之所以能连任两届总统,演绎一番太平盛世,正因游手好闲、无所作为所致。
        不过,无为而治,以制度健全、成熟为前提,并非放之四海而皆准之真理。
        但凡政治制度、经济体制处于改革、变化、更新的社会,大抵必须有所为尔后方能有所治。身为如此社会之执政,倘若苟且图安,唯稳定是求,则未必是上上之策。
发表于 2010-11-5 14:37:11 | 显示全部楼层
上次澳洲大选,国会解散,一两个月没政府,社会照样运转无误。。。。。。

政府、党派、政客,都喜欢夸大他们的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-5 18:41:53 | 显示全部楼层
到共产主义还需要政府吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-5 20:53:05 | 显示全部楼层
上次澳洲大选,国会解散,一两个月没政府,社会照样运转无误。。。。。。

政府、党派、政客,都喜欢 ...
澳洲大头 发表于 2010-11-5 14:37


如果停转十年试试?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-5 20:56:53 | 显示全部楼层
到共产主义还需要政府吗?
rpan 发表于 2010-11-5 18:41


你还在梦想共产主义啊? 实践证明空想社会主义和科学社会主义都是一路货色。推而广之,所有主义都是骗人的东西。世界是如此复杂,岂是一个简单的主义就能解决的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-5 21:11:45 | 显示全部楼层
你还在梦想共产主义啊? 实践证明空想社会主义和科学社会主义都是一路货色。推而广之,所有主义都是骗人 ...
袜贩 发表于 2010-11-5 20:56


袜贩什么时候彻底觉悟的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-5 21:15:43 | 显示全部楼层
如果停转十年试试?
袜贩 发表于 2010-11-5 20:53


以美国的情形看,只要甘于不当霸主,像澳大利亚或北欧一样过自己的日子,也不会有什么问题。所有非政治任命的官(大约到相当与中国的司局级)的照常上班干活。
有部长、没部长、谁当部长,其实都只是在其制度范围内作微不足道的大方向的调整而言。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-5 21:38:34 | 显示全部楼层
回复 5# 袜贩

仅仅是开玩笑。 你们还要不要茶党?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-5 21:55:36 | 显示全部楼层
回复 8# rpan

我觉得茶党已经证明自己只是个茶话会。如果有更多的背景、素质比较好的主儿参加tea party 的行列,这次共和党可能也能在参议院占多数。
像Delaware 那位tea party 候选人,明摆着是想靠竞选混饭吃的主儿,怎么可能赢?
走极端的派别,无论左右,没有最好。
小O如果没有哥伦比亚、哈佛的背景,就凭黑与左,料想也上不了台。
大家都说佩林没经验,却没什么人在乎小O更没经验,就是因为佩林上的学教太差,什么人都敢小觑她。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-6 00:56:23 | 显示全部楼层
你想的还真多
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-6 01:26:18 | 显示全部楼层
无为而治? 当今世界国与国的竞争如此激烈,无为而治岂不是等死?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-6 01:37:13 | 显示全部楼层
回复 11# 袜贩

经济自有规律。本来无须人插手。有为者扰之,遂致混乱。
不去充当世界警察,能有多少麻烦?
所谓无为,指总统这一级别的人,不要惹是生非,为满足自己的意识形态而有所作为。
底下的人当然还得照章办事。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-6 02:27:05 | 显示全部楼层
回复  袜贩

经济自有规律。本来无须人插手。有为者扰之,遂致混乱。
不去充当世界警察,能有多少麻烦?
...
柞里子 发表于 2010-11-6 01:37


书生气了不是? 当今世界的经济如何能和政治扯清呢?


打个比方,为什么美国那么多国会议员要中国人民币升值? 难道真的升值之后,美国的贸易赤字就下来了?美国的制造业就复苏了?


说句实话,如果政府完全放任经济,实行完全的自由市场经济,各国之间的任何贸易都不设限,包括货物,劳务,资本等等,美国的经济很可能就被竞争垮了。因为美国人(欧洲人更糟糕)又想高工资,好福利,又想少干活,多轻闲。世界上哪有那么好的事啊。 欧美能够维持他们现在的生活方式,基本上是靠政府政策的限制。


关于充当世界警察,称霸的问题, 那是美国作为经济霸权必不可少的手段。如果美国哪天的军事不再称霸世界了,美元的地位也掉下来了。
难道08年的金融危机及其后的不景气是O8造成的? 他只不过是没有很快的把美国从经济深渊中解救出来罢了,结果成了替罪羊。设想一下,如果当时没有刺激计划,那么多的大银行倒闭的话,对投资人,特别是中产阶级投资人(像我们这类把退休计划都压在股市,证卷市场的小鱼们)他们承受的打击会多大? 那样的影响会有多深远?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-6 02:37:00 | 显示全部楼层
回复 13# 袜贩


    强烈同意
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-6 03:42:50 | 显示全部楼层
回复 13# 袜贩

该垮台时,谁也扛不住。以为“我”能扛,那才是书生。
想要霸权,事情自然就来了。
那些吵吵闹闹的议员,吵闹的目的不是为美国经济,是为自己的位子。
所谓“天下本无事,庸人自扰之”的“庸人”,就是这些政客。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-9-24 06:25

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表