关于“想象力”的争议

不道

我一般一个礼拜去文学城的摄影论坛看个一次两次的，有时候很久也不去。前段时间忽然想起来他们那儿搞的[影坛50人]应该快结束了吧，怎么一直没见到大眼的专辑呢？ 过去一看，第50位已经预先写好了，还剩两个空缺，难道是留给大眼作压轴么？ 没想到这两天一看，那里居然吵翻了天，呵呵，我就爱看掐架的，赶紧来瓶啤酒一路看过来，掐架可比电影电视好看多了。。。

大概其看完了前因后果，只有一个TNND的不爽感觉。

文学城高手云集，第一阵列的大概能有一打（他们那个50人其实应该搞成12人), 大眼绝对是这12人之一，技术自然高明，但真正吸引人的是他片子里的“想法”和那些“想法”所传递出来的强烈表达欲望，用玄奥的话说，是一种气场，气场这东西可以是霸道张扬，可以是深厚内裣，大眼的片子就属于“气场”很强悍的那种，往往有夺人眼目的效果。

大眼这次怕是百口难辩了，怎么说都别扭，让我不禁想起看刘跃进时特别感慨的一句话，特意找来再次复习一遍：

“周围皆是小心眼的大胖子，不管是生活，或是生意，皆是刺刀见红。水该一百度沸腾，他们五十度就沸腾了；水该零度结冰，他们五十度就结冰了；他们的沸点和冰点是一样的。本来是一句玩笑话，待朋友翻脸后，或没有翻脸，仅为一己之私，会把上次的玩笑，下回当正经话来说；时间一变，地点一变，人的态度一变，把同样的话放到不同的环境和气氛中，这话立即就变了味，一下就将严格置于死地，无法顺着原路回到原来。话的变味，比朋友翻脸还让人可怕。由此带来的拧巴，比人穷不走运还大。”

看别人掐架毕竟心态轻松，唯感遗憾的是大眼恐怕终将缺席这[50人]了。如果我是编辑，即使大眼不同意入编，我也会把第49位留给大眼，无图无话，两个@@而已，也算是现实一种吧，呵呵，真是有够拧巴的。。。

问题多

他们主要掐什么？谁的照片好看？

不道

他们主要掐什么？谁的照片好看？
问题多 发表于 2010-7-22 00:51

大眼同学的创意被爆料者指证为“抄袭”，问题是大眼同学压根就没有提“创意”的原创性，反而提到其中一些借鉴了别人的IDEA，但是现在舆论警察自以为抓到把柄，问题就变得复杂了。如果你某一天学习借鉴了别人的片子拍了一张自己的片子，如果贴出来的时候没有明确说明这是借鉴他人的，那你就成了被怀疑，被指责的对象。这个事情如果是在学术界，引用（不管是直接或间接）必须说明出处，那倒容易理解，问题是拍片子是否也需要如此的严格？

大家拿

很同意布道说的。我是从50个人的第30几个开始看的，而且可能有些没看被遗漏了，到现在没有看到大眼的，还以为他的肯定是在很前面的。闹了半天没他？！

大眼的设备好没的说，可他确实很有想法，很刻苦的，也很有想象力。 有时为了拍一张片子要反复构思，反复去那个景地拍片，直到满意为止，有时看他为拍片都要死在外面了，真觉得他太玩命了，他的片片确实非常有想法的，很好看。他的有些摄影作品真的是能给人留下深刻印象的。

刚才去文学城看看，真是吵翻天了。有人指责他“抄袭”，我感觉有时借鉴一些别人的创意也并不等于全部抄袭，实际上人家原创的东西想抄袭也抄袭不过来的，不是那么简单能抄袭的。如果都不学习，不借鉴好的作品，那还出什么书呢？

新满人

我一般一个礼拜去文学城的摄影论坛看个一次两次的，有时候很久也不去。前段时间忽然想起来他们那儿搞的[影 ...
不道 发表于 2010-7-21 11:03

I need to look at those nice pictures.   I don't visit wenxuecity somehow.  I don't like the frame style of 摄影论坛.  

袜贩

没注意那边打架开了。一直以来印象中那里比公摄的人还君子。



我一直纳闷，这50人是怎么选出来的？ 那些个评委是怎么当上的？ 有些个人的照片并不觉得能在文学城摄坛立个名啊。

问题多

哎，原本是个摄影爱好者的活动，切磋的目的就是为了互相学习。非得要排出个名次来，就变成了互相攻击。浪费时间么。有那功夫掐掐美国，那多有意思。嘿嘿

问题多

没注意那边打架开了。一直以来印象中那里比公摄的人还君子。



我一直纳闷，这50人是怎么选出来的？ 那些 ...
袜贩 发表于 2010-7-22 03:28

   其实我早就发现了，不是说文学城，而是整个网络社会:
网上的所谓的君子风度其实就是为了避免冲突，但是不意味着这些人不是小肚鸡肠之人。你别看那些天天打打闹闹的人，反而多数皮实。但是那些天天作出偏偏君子风度的，不是说没有真君子，但是真有君子胸怀的并不多。不信你专找风度翩翩的掐几下，保证跟掐我的感觉不一样。不要说挑刺儿了，你就是提点合理化建议，他也马上做晕厥状。结果有三类，一类是当场现原形，什么难听的话都能上；一类是换个笔名骂人；最后一类是气得半死还说我不生气。嘿嘿

大家拿

哎，原本是个摄影爱好者的活动，切磋的目的就是为了互相学习。非得要排出个名次来，就变成了互相攻击。浪费 ...
问题多 发表于 2010-7-21 14:46

也真是这么回事，估计他们搞完这次也就没戏了。这业余活动的事，互相学习，丰富生活，玩玩乐乐而已。人生苦短，工作就挺累的了，业余时间弄那些不痛快的事都不值得。

袜贩

其实我早就发现了，不是说文学城，而是整个网络社会:
网上的所谓的君子风度其实就是为了避免冲突，但 ...
问题多 发表于 2010-7-22 04:00

网上的一些人总觉得穿个马甲谁也不知道他/她是谁，所以就为所欲为，不时的恶语相向。真不知道这有什么好处。难道骂骂人就会获得快感？ 骂完人了肯定要忍受别人的谩骂，难道被人骂很好玩（即使没人知道他是谁）？

搞不懂这些人的心理。

问题多

网上的一些人总觉得穿个马甲谁也不知道他/她是谁，所以就为所欲为，不时的恶语相向。真不知道这有什么好 ...
袜贩 发表于 2010-7-22 04:14

我就从骂人中得到快感，嘿嘿。但是我比较喜欢明着骂，向我开炮的感觉特英勇，嘿嘿

袜贩

我就从骂人中得到快感，嘿嘿。但是我比较喜欢明着骂，向我开炮的感觉特英勇，嘿嘿 ...
问题多 发表于 2010-7-22 04:28

被人骂好玩吗？

问题多

被人骂好玩吗？
袜贩 发表于 2010-7-22 04:37

好玩不好玩可能有不同的标准。我比较关注的是骂的时候是否有默契。没有默契，骂得特闷，有默契就能骂出花样来。当然，我说的骂不是骂脏话的意思。我觉得我比那个境界高点。但是，我也不认为我的境界特高。我想可能是职业特征使然，当然也有信仰因素在内。学者如果境界太高了，光发宏论不能辩论，就失去了做学者的意义。当然，不是说学者不应该儒雅，儒雅归儒雅，但是学者的儒雅得有刺儿才行，否则就变成面包了。从信仰上看，我信俸发自内心的人人平等，生活优越或者事业有成确实值得庆贺，但不等于高人一等。如果就是为了逗闷子气人，那可以。如果是自己心里真的那么想，我只能还是那句话：修行不够啊，嘿嘿

不道

《50人》和“想象力”的关系是我刚给安上的，原本是俩不打尬的东西。

不道

没注意那边打架开了。一直以来印象中那里比公摄的人还君子。

我一直纳闷，这50人是怎么选出来的？ 那些 ...
袜贩 发表于 2010-7-22 03:28

开始是一个小同学自己搞的，后来演变成正儿八经的编委会。。。

他们那边专业选手不少，在加州一带的网友还经常组织活动，这两点咱公社暂时还比不上，至于说“君子”之风，我觉得半斤八两吧。