老祚，现在是不是该辩论这个话题了？

袜贩

袜同学一贯地很紧张，“千万不要出什么差错才好”，呵呵。
不道 发表于 2010-5-14 05:52

他如果是和成人在什么沙龙讲这些理论，我也很乐意听听，毕竟是听着解解气。但是和一帮子小孩子讲这个，这和给小孩子讲性爱技巧有什么区别吗？害人！

袜贩

袁老师N多的出格言论，如果你不懂北京人“侃大山”那种气势如虹的阵势，你就根本理解不了。

说话也能说“H ...
不道 发表于 2010-5-14 06:06

所谓京油子，卫嘴子嘛。哈哈哈哈！

傻瓜满多

袁老师N多的出格言论，如果你不懂北京人“侃大山”那种气势如虹的阵势，你就根本理解不了。

说话也能说“H ...
不道 发表于 2010-5-14 06:06

砍什么，俺十岁那年就比他侃的恨，今天还记忆犹新，那天晚上七八个十几岁的秃小子坐在街边看着星星瞎侃，一个上高一的神经兮兮的说美国登月了，把那几个孩子给惊的：真的？你猜俺说什么？俺说：周总理本来下令咱们也去，都准备好了突然汽油不够了就回来了。那个大哥哥说：真的，我咋没听说。

不道

他如果是和成人在什么沙龙讲这些理论，我也很乐意听听，毕竟是听着解解气。但是和一帮子小孩子讲这个，这 ...
袜贩 发表于 2010-5-14 06:19

类比严重不搭调，你再想想，他说的东西，究竟是因为题目本身是PG13，R，还是题目下的具体内容“少儿不宜”，换句话说，是技巧这个事儿根本就不能给孩子说，还是技巧里的某些东西不能跟孩子说。

大好头颅，不是给这个洗，就是给那个洗，顺带打击一下问题多，就好像她是自己洗一样。

不道

砍什么，俺十岁那年就比他侃的恨，今天还记忆犹新，那天晚上七八个十几岁的秃小子坐在街边看着星星瞎侃，一 ...
傻瓜满多 发表于 2010-5-14 06:25

贻害无穷啊，哈哈。

傻瓜满多

傻叔又犯错误了不是，你如果从来不看老祚的文章，怎么知道一定是刁文涅？？
凭空捏造？:swi ...
顺手 发表于 2010-5-14 05:41

不懂了不是?这叫’道行‘。

leicaski

我一直想做个民调：“热衷于讨论政治的网民是不是生活只能一成不变”的网民。
为了洗脱这个嫌疑，我尽力不参与类似讨论

话又说回来了，生活多姿多彩大有盼头的，谁还紧着上网啊。

我堕落。

柞里子

一觉醒来，发现激烈的探讨。呵呵
不好意思不侃一段。这儿就不一一回拜了。

gege1

他教的历史属实吗？比刘兰芳说书还戏剧化呢，太信口开河了吧。在哪里都不能那么随便地教历史吧。
在这有见过教师把乔治·奥威尔的缅甸岁月用在课堂上的，那也是人家小说太纪实了。

袜贩

类比严重不搭调，你再想想，他说的东西，究竟是因为题目本身是PG13，R，还是题目下的具体内容“少儿不宜 ...
不道 发表于 2010-5-14 06:30

我是说内容。 他说那些，只是图口舌之快，但孩子们当真了，高考也按他教的答问题，岂不是惨了？如果因为他的鼓动，开始反党了，这不是把孩子们往火坑里推吗？

问题多

我的感觉是，他不可能上课全这么讲。youtube上有他的视频。我感觉他还是比较认真准备了来把历史讲得比较生动的老师。这些评语应该是在他讲的过程中穿插的内容。

大家不要小瞧了中学生的判断力。现在国内的高中生，很多还是很有脑子的。老师如果天天上课说笑话，不讲实际内容，过了一段时间学生也会失去了新鲜感。

至于他讲课是否像说书的，我觉得只要他能成功地引起学生上课的兴趣，把事件讲清楚了，便于学生理解和记忆，风格本身不应该是个大问题。我见过的英国这边讲得好的历史老师也是口若悬河的。比较有名的是History Boy里面的历史教师。

嘿嘿

gege1

这篇说袁小头发明历史，http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=477183
历史是人写的，无法是100%客观的，但力求事实是教师所应该追求的。