柞里子：张京兆与李银河

UWB

我觉得卖淫被定为非法并不是因为它传播疾病。否则，握手本身也可以传播疾病。另外，患感冒的人外出也应该 ...
袜贩 发表于 2010-4-14 23:25

    就是。卖淫定为非法还是有道德观在里面。

顺手

我觉得卖淫被定为非法并不是因为它传播疾病。否则，握手本身也可以传播疾病。另外，患感冒的人外出也应该 ...
袜贩 发表于 2010-4-14 23:25

性疾病的传播只是卖淫的危害之一，还会容易因此产生其他的危害，如暴力，性虐待，凶杀等等。
当然，两夫妻自愿结婚后，后来因某种而原因产生凶杀犯罪等，是否应该把结婚定为犯罪呢？如此推论下去，没有啥意义。这和我们讨论的是两回事。
以上是我的观点，不一定全面，欢迎砸砖

UWB

性疾病的传播只是卖淫的危害之一，还会容易因此产生其他的危害，如暴力，性虐待，凶杀等等。
当然，两夫 ...
顺手 发表于 2010-4-14 23:43

这个问题其实满有意思的。
如果卖淫不是罪，那么是不是可以减少凶杀，暴力，性虐待呢？
如果不是，那么卖淫是否是罪跟这些“凶杀暴力”等等并没有实质的联系。　

卖淫是不是罪并不能取消卖淫这个现象。　不是定了罪，就没人卖身了。所以想要减少负面的影像，只能从其他地方入手。

放羊的

“家庭、婚姻、国家、私有制等不过人类社会在其发展过程中的一种中间状态，而并不是人类社会的全部状态及永恒状态。家庭、婚姻、国家、私有制必然随着人类社会的进步而终将趋于消亡。” --- 恩格斯

人家提前进入共产主义了，不表扬，还治罪，真是的！

玩笑归玩笑，法律上既然还有聚众淫乱罪，而如果这个所谓聚众淫乱罪又适用于副教授的所为，那么副教授显然可以对之起诉。　

注意是　“可以”，不是“必须”或“应该”。　当一条法律到了会让执法人员不考虑有否贿赂就想睁一眼闭一眼，而一旦执行又引起社会热烈争论的时候，这条法律是否应该存在或修改就应该提上议事日程了。 这才是换妻事件提出的真正问题。

具体到聚众淫乱罪是否应该取消，估计赞成取消的一派不会只抬出刘李孙等大佬 ,    楼主一矢中的，"所谓 '结为夫妇'，只是令夫妇双方从法律上接受因'操'而可能发生的社会责任，比如，抚养子女、供养无职业之配偶等等而已..."   因此争论的焦点还会是：维持聚众淫乱罪会构成对个人隐私的侵犯，但既然婚姻和家庭在社会发展现阶段仍为维持社会之必须，相较于维持该罪名对保证家庭稳定乃至社会和谐的作用，付出这个侵犯个人隐私的代价是否恰当。

这个事件给人们提供了一个观察中国社会和中国政府运作的绝好机会。

袜贩

性疾病的传播只是卖淫的危害之一，还会容易因此产生其他的危害，如暴力，性虐待，凶杀等等。
当然，两夫 ...
顺手 发表于 2010-4-14 23:43

抬抬杠吧。


如果卖淫能产生其它的危害，那么金钱是不是更有可能产生这些危害？那就像红色高棉一样把金钱禁了算了？


我的观点是，很多的法律主要来源于人们共同接受的道德规范。卖淫是其中之一。所以换妻在中国被以聚众淫乱定罪，也是来源于此。很多事情，不管当事人愿意不愿意，大众不接受，就是犯法，这在很多国家都有。当然 ，随着“现代文明”的进步，这种条文有减少的趋势，但仍然存在。

UWB

“家庭、婚姻、国家、私有制等不过人类社会在其发展过程中的一种中间状态，而并不是人类社会的全部状态及永 ...
放羊的 发表于 2010-4-15 00:05

呵呵，说得好。

如果维护家庭社会稳定是目标，包二奶的该全体法办。。
其实聚众淫乱对社会，婚姻家庭不稳定是否有明确的影像，并不知道。我觉得性行业的发达对这方面的影响要大得多。　所以因此而付出隐私的代价不值得。

幸福剧团

我就不发言了，路过一下，已阅。

柞里子

我觉得卖淫被定为非法并不是因为它传播疾病。否则，握手本身也可以传播疾病。另外，患感冒的人外出也应该 ...
袜贩 发表于 2010-4-14 23:25

94。应该乘非典等传染病之机鼓吹用国人的传统的作揖取代握手。
理由还应包括避免sex harassment。嘿嘿