三八后话

大家拿

现在我们看，正常的情况下是两个人爱到一起，互相体贴互相帮助。但是，历史上和现在的很多情况下，就是 ...
问题多 发表于 2010-3-11 02:16

哈哈，咱俩还是没分歧，你说的社会现象确实如此。 我只是觉得用金钱来解决两人对家庭的责任，奉献不妥，有“卖”的意思，而且这些东西都是不能拿金钱来衡量的。实在太够呛就干脆开除他们。

大家拿

大家拿误解了。　我不是针对你的贴问这个问题  。问题也是从原文来的。　我是觉得它的这个逻辑是 ...
UWB 发表于 2010-3-11 03:42

U班你没说清楚，要罚钱的！

UWB

U班你没说清楚，要罚钱的！
大家拿 发表于 2010-3-11 19:52

    好。你说多少就多少。

UWB

哈哈，咱俩还是没分歧，你说的社会现象确实如此。 我只是觉得用金钱来解决两人对家庭的责任，奉献 ...
大家拿 发表于 2010-3-11 19:50

    你有好后台当然没这样的问题。

金钱不是解决的手段，我想。是提高认识。有的家庭一方真就愿意付出，全包揽。这个也无可非议。　但是一但时过境迁，不能也不愿包揽了，　那么另一方该能认识到这些工作不是想当然就完成了，而且家务确实是《工作》，没人做的话日子是过不下去的。　所以要么分担，要么补偿。这也是对对方付出的劳动的尊重。　

最让我莫名其妙的是文章里的这段话：
“　今后，我们做家务，就跟爱没有关系，只跟钱有关系。会不会一想到做这家务有500块收入，然后就屁颠儿屁颠儿地跑去做，而且还做得乐不可支?支付的那个人，会不会随意大小大便，随意吐痰，随意指手划脚，随意破坏一切你刚做好的卫生?反正老子给了钱的。”

这是什么逻辑？用钱量化难道就意味着这个？难道在外面吃饭，只因为你付了钱就可以随便对服务员吐唾沫？大呼小叫？颐指气使？（可悲的是很多人是这样认为的。）
出卖劳动力不等于出卖尊严。

UWB

我父母亲那一代，虽说是党说女性是半边天了，但是家务上，还是我妈做的多。虽然爸爸算是勤快的。要命的是，虽然妈妈做了大部分，还是因为工作收入少而底气不足。碰到什么大事就是，啊，钱大多人家挣的，所以人家更有发言权，决定权。　和着做了半天家务，还是觉得自己是被别人养着。

现代女性是比以前自由，独立了。但是在外工作的同时并没有在内得到相应的支持。到头来比以前还累。挪威算是在平等问题上名列前茅的国家，还是有很多女性抱怨工作和家务的双重压力，再加上生育，照顾老人等等。报上不止一次地说过，调查结果是无家，或者无孩儿的女性比她忙得四脚朝天的姐妹们感觉更幸福，快乐。　

但是取得幸福快乐的方法是不是就非得不结婚，不要孩子？不应该是。