香格里拉大火有感

柞里子

袜贩 发表于 2014-1-16 12:23
“放火意识”是个什么东东？

据央视说，那里消防车基本上开不进去，房屋之间太拥挤了。所以一旦发 ...

过去没电，这回不是说因用电不当所致么？
生活方式改变了，生活环境不改善，所谓“生乎今之世，反古之道，如此者，灾及其身者也”

sth2say

袜贩 发表于 2014-1-16 12:23
“放火意识”是个什么东东？

据央视说，那里消防车基本上开不进去，房屋之间太拥挤了。所以一旦发 ...

防火意识！

木屋很挤，消防车开不进，就不用防火救火了，反正无能为力，就听天由命了，是吧？

防火意识教育，救火措施建立预演实施，在这种困难条件下，不是更应该重视的么？

袜贩

sth2say 发表于 2014-1-16 16:15
防火意识！

木屋很挤，消防车开不进，就不用防火救火了，反正无能为力，就听天由命了，是吧？

那里的建筑群能够保存上千年，说明还是有防火意识的。这不是谁教育不教育的问题，而是祖祖辈辈传下来的生存之道。但这不等于永远不会有火灾，因为在警惕的人，有时也会犯混，这就可能是致命的。

sth2say

袜贩 发表于 2014-1-17 04:09
那里的建筑群能够保存上千年，说明还是有防火意识的。这不是谁教育不教育的问题，而是祖祖辈辈传下来的生 ...

你强调的到底是偶然性还是必然性？

袜贩

sth2say 发表于 2014-1-17 04:34
你强调的到底是偶然性还是必然性？

个案是偶然的，长期讲，必然的机会大。

sth2say

袜贩 发表于 2014-1-17 05:39
个案是偶然的，长期讲，必然的机会大。

在你看来，必然失火和必然烧毁，有区别吗？

如果有失火的必然性，是不是需要在加强防火意识和措施的同时，建立一套尽可能完善可行的报警救火方案并实地演练？难道只要说一句“木屋拥挤”“失火不能避免”“消防车进不去”就听天由命了？

如果烧毁是必然的，早烧晚烧没啥大区别

袜贩

sth2say 发表于 2014-1-17 07:03
在你看来，必然失火和必然烧毁，有区别吗？

如果有失火的必然性，是不是需要在加强防火意识和措施的同时 ...

你和我说的不是一个面向的问题。我说的是现实层面的事，也就是说事情发生了，看似偶然的事情引起了大火。但是那里的环境，建筑的结构等使得毁于大火几乎是必然的结果，只是什么时候会发生的问题。中国的古建筑里很多很多的都是毁于大火。防护措施好了，确实可以延缓发生，减少损失。从制度层面讲也许能做到这些，不过也仅此而已，无法改变其最终的宿命。能够改变的是完全改变其结构和环境，这和推倒重建又有何区别呢？

我发现你最近喜欢参与争论哈。

sth2say

袜贩 发表于 2014-1-17 09:15
你和我说的不是一个面向的问题。我说的是现实层面的事，也就是说事情发生了，看似偶然的事情引起了大火。 ...

得，早晚要烧毁，那就早点烧掉好了，没啥可惜的，，，

对，最近太闲了，到这里跟人争论，惹人烦。该改正了。再见！

shanyue

在国内听人说这把火和中央要审查该地有关，不知真假。说的人还提到东北粮仓被火烧一事，也是说粮仓实际是空的，当听说要去查时就大火了，结果啥也没了。国内的事真真假假的，假的可以是真的，真的又变假了，五花八门的