老米要打土豪了。

袜贩

柞里子 发表于 2013-7-16 09:38
胡搅蛮缠。
失真与造假是两码事儿。
写历史当然会失真，写小说是造假。这是区别之一。

呵呵，三国演义是造假，三国志是失真。完全是凭你的喜好来定义的。

柞里子

袜贩 发表于 2013-7-16 09:44
呵呵，三国演义是造假，三国志是失真。完全是凭你的喜好来定义的。

借东风能发生吗？
没人把写历史叫文学创作，没有文学创作就不叫小说。
这不是俺的定义。

袜贩

柞里子 发表于 2013-7-16 10:24
借东风能发生吗？
没人把写历史叫文学创作，没有文学创作就不叫小说。
这不是俺的定义。

这里借花献一次佛吧：
诸葛亮这不过是障眼法，其实他是对星象有些研究，可以通过星辰预知天气，他对周瑜说借东风不过是托着他，让他无暇顾及自己，他知道周瑜这个人容不下他。只好假借借东风趁机会到夏口。

柞里子

袜贩 发表于 2013-7-16 10:38
这里借花献一次佛吧：
诸葛亮这不过是障眼法，其实他是对星象有些研究，可以通过星辰预知天气，他对周瑜 ...

这么解释可以。但小说不是这么写的。
而据史册的记载，赤壁之战其实是在曹操同孙权、周瑜、鲁肃之间进行的，没刘备、诸葛亮啥事儿。
总之，有意创造或者说捏造，是写小说必不可少者。
尽可能靠近事实，是非官方修史者所追求的。
二者不可混为一谈。
如果你以为历史完全不可信，都是捏造的，我不拦着你。