|
发表于 2013-7-17 21:07:26
|
显示全部楼层
抱歉老乡!我刚刚才注意到你这个帖子。记得以前好像谈论过这个话题。毛新宇那手狗爬字根本不值一评。单说一下所谓“毛体”吧。毛泽东的字确大气磅礴,独步古今。但是称其字为“毛体”却是外行人的胡诌(可惜却有很多人跟着起哄)。书史上堪称为“体”的只有颜柳欧等几位楷书大家。即便是“书圣”王羲之也未闻称其字为“王”体的。因为“体”的含义是一种既有严谨法度规范又有独特风格, 因而可以作为初学者楷模的书写形式,所以通常只有楷书能称“体”。而且必须是开一代先河的楷书大师才能称“体”。行草书贵在变化多端,因人而异。用“体”来界定就显得不伦不类。因此未闻什么“王体”,“苏体”,'黄体“,更不会有人称草书巨匠怀素,张旭为”怀体“,”张体“。尽管上述几位在书史上的地位和影响都高于颜柳欧。草书更讲究个人情感的恣意宣泄。拿笔画规范去衡量草书就如同用几何规律衡量绘画。如果说书法史上影响巨大却最难称”体“ 的就数毛书了。因为毛的字如同他的诗词,是最藐视形式规范的。用他自己的话就是”和尚打伞,无法无天“。这是他的政治地位和个性决定的。正因为他写诗写字都是任由情感发泄,不受形式教条束缚,他才能写出《沁园春。雪》那样气壮山河的诗词,和晚期那些和江河奔腾一般的书法作品。但也正因为如此。他的词里竟然出现”不须放屁“这样的句子。他的草书中大量不合草书规范的写法。那么这种毫不在意法度规范的书风,岂能称之为”体”?因此毛的字也是最不易也最不该学习模仿的。可惜因为国人的奴性以及名人效应,自建国以来就有大量模仿毛书的,可结果却都是照猫画虎而已,最多徒有其形,难得其神。因为这些愚蠢的模仿者忘了:他们没有毛的性格更没有毛的地位。又岂能写出毛的风度气魄?要真有了那样的性格地位,你也不用模仿毛了。
至于毛新宇的苍蝇狗屎也有人推崇,那恐怕和奴性无关。毛泽东早已被拉下神坛。他的猪头孙子更不会有人崇敬。恐怕更多是所谓名人效应。君不见苍敬空的几个滥字也有人出几十万吗?
|
|