ZT: 小陈的历史背景。

柞里子

社员甲 发表于 2013-6-28 04:28
谁的“动机”？

你不是问为啥这时候写，为啥不早写么？
你咋不知道是问谁的动机呢？

袜贩

很显然这是五毛写的。 用词都是文革的语法和修辞。不可信！

柞里子

袜贩 发表于 2013-6-28 08:49
很显然这是五毛写的。 用词都是文革的语法和修辞。不可信！

谁写的不要紧。
不以人废言。
可信与否，可以查。
懒得查就凭据口气下判断，不像奸商所为嘛

袜贩

柞里子 发表于 2013-6-28 08:58
谁写的不要紧。
不以人废言。
可信与否，可以查。

当一个人写一件事时，充满了谩骂，侮辱的词语时，很明显作者是带有极强烈的主观价值判断。那么这里还有多少真实可言？

我并不认为陈是完美的英雄，但事实不是在这样的文章里找来的。

柞里子

袜贩 发表于 2013-6-28 09:05
当一个人写一件事时，充满了谩骂，侮辱的词语时，很明显作者是带有极强烈的主观价值判断。那么这里还有多 ...

评论与事实是两码事儿。
不排除捏造的可能，但不能据动机判断。
小陈曾经受过官方表扬、推崇，2003年以学者身份来访米国等等的说法，并非仅见于这篇文章，也见诸吹捧小陈的报道。