ZT...免费医保怎成刘翔们的特权

儒梦汝痴

柞里子 发表于 2013-3-20 10:10
对于性命攸关而言，结果是一样的。

根美国一样?

根澳洲不一样!

本人亲历

老丈人下午三点多心脏病突发,我到医院已是五点多了.人在ICU睡了.点滴输血都挂着.医生讲:病人胃出血,引发心脏病突发,但发现急时已无生命危险.但因几年前放过支架,目前,又是大出血,手术需要多科专家组,名单已定通知已发出六位专家在来的路上.只要专家一到齐,马上手术.最后,手术是在晚上两点完成.

两天后,要出ICU了,住院部才来人协调住院事项,这时才问,有没有保险,家庭医生是谁,有没有人可以陪,吃的有没有特殊要求,在家平时吃啥药...等等.

甭管咋说,人家还是把命放在第一位的!

柞里子

儒梦汝痴 发表于 2013-3-20 10:40
根美国一样?

根澳洲不一样!

俺的意思是：等不着时，一样死。

儒梦汝痴

大家拿 发表于 2013-3-20 10:27
如果英国的医疗体系，也就是他们的National Health System（NHS)和我在一样没怎么变的话那英国是要好很多 ...

就是这个.澳也快背不动了.所以大力推行私人医疗保险.还直接和税务挂钩.

柞里子

儒梦汝痴 发表于 2013-3-20 10:40
根美国一样?

根澳洲不一样!

根据你说的情况，肯定比米国好。
可米国认准老子天下第一。
认识一位得癌症的，自己没保险，配偶在小公司做，承担不起保险公司因治疗癌症而提价，配偶被裁。
回上海去治疗，虽然最终不治，至少还治疗了几年。
留在米国，就没人管了，
癌症不属于立刻就死的病，急症不管。

儒梦汝痴

柞里子 发表于 2013-3-20 10:43
俺的意思是：等不着时，一样死。

那不一样.

"有的轻于鸿毛"....寿终正寝!

"有的重于泰山".....医疗事故!

柞里子

儒梦汝痴 发表于 2013-3-20 10:57
那不一样.

"有的轻于鸿毛"....寿终正寝!

那是老毛与司马迁的观点。
俺们不认同。俺们觉得死都是一样的，无论富贵贫贱。

儒梦汝痴

柞里子 发表于 2013-3-20 10:59
那是老毛与司马迁的观点。
俺们不认同。俺们觉得死都是一样的，无论富贵贫贱。 ...

别管谁说的,对后人来讲是对的!

您想啊,这医疗事故的官司好打嘛!

大家拿

柞里子 发表于 2013-3-19 21:38
明白。
透析要等，是服务水平不成的问题。
小地方的医院，恐怕连透析都没有。

全民医保还是私立保险。。。。

全民医保是政府的巨大包袱，但百姓喜欢，预约也要按轻重缓急。有钱的，生了小病一天都等不了（有的人就是有钱，一天都不想等）或是无病呻吟的（没事定期做body scan的）就到美国去自掏腰包。

英国有双轨制，全民医保和私立自费。没钱的老百姓去NHS医院, 有钱的少数人如果想要特殊服务就去私立医院，比如London Bridge Hospital或Harley Street。英国政府因为NHS的包袱太大，想做一些改动，无奈百姓不愿意改。

加拿大政府也是包袱太大，有人提搞双轨，但反对呼声甚高，所以加拿大整体讲仍然是全民医保。

美国的私立保险令有钱人如鱼得水，穷人看不起病，但老百姓仍然不愿意全民医保，很多中产阶级也都喜欢现有体制喜欢得的要命。

归根结底，这个世界由它去吧。。。