从莫言得奖就能看出来扎堆派有多专制

问题多

他得奖是评委对他的认可，而不是他认可了别的什么人。他做人做事本来就是那样，号称中国通的评委估计也不是不知道。真的关心文学的人，不会把注意力放在作家本人身上。他爱吃什么，爱玩什么，爱看什么和他的作品无关。而获奖的也是他的作品，不是他的人品。别把八卦和对作品的欣赏混为一谈，这是中学生都应该懂的道理了吧？老钱以前就说过老甲，你吃鸡蛋就吃鸡蛋，非得八卦那鸡干什么？

不管他是什么立场，莫言获奖的时候说了一段还算深刻的话，大意是：就是你们都流泪（虽然有人就是浑水摸鱼装腔作势），也得允许有人不流泪。

这句话放在西方语境里，让扎堆派在西方世界的思想世界中显得多么地格格不入。至今为止，哭天抢地的中国海外文学也就是在老妈子型的西方读者中有市场。而这样的人到了学术界讲演，那才露出又没教养，又不懂言论自由的实质，对台下观众施加政治压力，可是西方文化人也并不都买张。（想起那著名的某女作家在我们这里煽情，几位历史学教授问了几个关于文献引用和推理严谨性的问题，她居然蹿儿了。那场表演正经显示了白卫兵的风范。其实，这种场合直接说自己不是历史学家，而是传记文学家就很容易搪塞过去。可惜这女作家大概从来也没有搞清楚历史和传记文学的区别，以为自己看了几个文献就是历史学家了。既然你认为自己的是历史学家，人家自然要问关于学术的问题。可惜她没有任何学术修养，只好上政治泼妇的大棒了。）

反过来看莫言，他在没有获奖之前就已经是很受欢迎的作家了，他的作品不会因为你们逼他当众表态他不从就会有所变化。说来说去，诺奖不是号称中立么？评委就是告诉你，他们确实中立。扎堆儿派们，要抱怨就去抱怨评委，有眼无珠的找了个中国人喜欢的作家，这个奖应该直接给海黄业余作家么。

说到底，要逼迫一个作家因为一个奖项而改变自己的说话方式，你以为你是谁啊，拿自己当老毛了？

呵呵