莫言获本年度诺贝尔文学奖

柞里子

回复 30# 澳洲大头


不是什么事情都要到那某一个方才知道。
比如，如果你知道老师是什么水平，你可以相当正确地估计出他的学生是什么水平。

尤其是如果这老师依然被公认为是最高权威的话。
你通常是根据荒谬的逻辑胡乱推理，如今又忽然决绝接受据合理的逻辑而作出的合理推导。
还是那句话，你以为洋人的中文够高，我不拦着你。

澳洲大头

回复  澳洲大头


不是什么事情都要到那某一个方才知道。
比如，如果你知道老师是什么水平，你可以相当正 ...
柞里子 发表于 2012-10-13 11:06

算了，算你认错，不追打了。

不过这个得给你指出来： 学生的水平与老师没有必然的联系。想必不用我多解释了。

柞里子

回复 32# 澳洲大头


逻辑又成问题了不是。
“当老师还是公认的权威”这前提与条件，怎么就给忽略了？

而且俺说的是一般的情况。
任何事情都有特例，用特例反驳一般，没有任何实际意义。

澳洲大头

回复  澳洲大头


逻辑又成问题了不是。
“当老师还是公认的权威”这前提与条件，怎么就给忽略了？

而且 ...
柞里子 发表于 2012-10-14 11:57

我说学生的水平与老师水平高低没有必然的联系。其中也包括“当老师还是公认的权威”这个特例。

我说学生的水平与老师水平高低没有必然的联系。指的就是“一般”，并没有给出任何特例。

呵呵。。。。。。

问题多

回复  澳洲大头


不是什么事情都要到那某一个方才知道。
比如，如果你知道老师是什么水平，你可以相当正 ...
柞里子 发表于 2012-10-13 11:06

不可能，这次得诺贝尔奖的那个英国人，他老师就跟他说别浪费时间了。

结果我房东还说他的朋友的孩子上了伊顿公学，想学工程，结果老师说：我们这儿的学生毕业都当律师银行家，学工程你就别想了。结果正好这个诺奖的人出来说起来他老师当年对他的打击，你说怎么从这老师的水平判断学生水平？

柞里子

回复 35# 问题多


得看那老师是什么时候的老师。

幼儿园的老师的判断，那当然等于算命。
中学老师的判断也好不到哪儿去。

你的博士导师就是另一回事了。如果他/她说你别浪费时间了，你的博士就拿不到了。嘿嘿



咱说的老师是在某一学术方面的世界级别的权威，能同幼儿园、中学老师相提并论么？
大头一向没逻辑，小问今日怎么也跟着大头昏昏了？

柞里子

回复 34# 澳洲大头


如果真如此，你可能连一个特例都给不出。
权威说你不成，你就成不了。

文科尤其如此，因为没有客观的标准。

问题多

回复  问题多


得看那老师是什么时候的老师。

幼儿园的老师的判断，那当然等于算命。
中学老师的判断也 ...
柞里子 发表于 2012-10-14 23:14

世界级的权威？那个领域有人敢说这个？如果分得很细的话，我还是世界级的权威呢。呵呵

问题多

回复  澳洲大头


如果真如此，你可能连一个特例都给不出。
权威说你不成，你就成不了。

文科尤其如此， ...
柞里子 发表于 2012-10-14 23:29

   错了吧？文科现在靠的是发表文章决定你的成败。可是期刊的文章评审很少是权威，很多情况下就是自己写不出文章，却很积极地去扼杀别人成果的博士生和博士后。呵呵

柞里子

回复 39# 问题多


你首先得拿到PhD，任何才能去发表文章。
那的PhD导师是你的权威，你拿到PhD后，又成为入门的权威，相对于没PhD而言的权威。