CPL

moonbay

网上看到有人用CPL拍照，效果很有意思，请评论。

1 没有CPL，f5.6， 1/500s



2 加CPL，f5.6， 1/200s


为什么2 更亮了？

袜贩

很简单，因为＃2过曝了。但是，＃2的色彩更漂亮，这就是CPL想要的结果。

这里，理想的结果应该是在保持地面亮度不变的情况下，把天空亮度压下来，形成更均衡的曝光。

社员甲

像这种情况是不是用UV就够了，CPL最主要的“功效”在于消除偏振光，树叶、水面、玻璃……

儒梦汝痴

回复 1# moonbay

就本痴体验：CPL有改善色彩(俺说是白平衡，他们砖头满天飞。)的效果。

第二张应该是后期调过。CPL一般会减1~2档的通光量。纯数码的减的少一点。

用好了就象多了一片ED片。

Stone

如下原因可能使两张片子的曝光不完全相同
- 两张片子的位置不完全相同（没用脚架），因而测光点可能不同
- CPL压暗蓝天提升白云，因而使画面亮度分布较#1有所变化，从而引起测光变化

结论： 两片拍摄条件不同，测光没有可比性，因而无法得出#2偏亮与CPL有关的结论。

rpan

如下原因可能使两张片子的曝光不完全相同
- 两张片子的位置不完全相同（没用脚架），因而测光点可能不同
-  ...
Stone 发表于 2012-1-21 20:05

是不是应用GND呢？

moonbay

大家的分析都有道理。石头的看法更有针对性。俺觉得，两次曝光都是自动，所以速度变化约一倍半，增加了总体曝光量，所以把地面搞亮了（袜贩）。正确的做法应该是手动档，把速度再提高，使地面亮度不变或少变。这个CPL是Marumi Super，就是模范买的那个，俺也进了一片，准备今年的旅游。俺比较关心的是，加了CPL，对画质的影响有多少？据说加CPL可以增加照片的Saturation，使之看上去色彩更鲜艳。它滤掉的不仅是水面的反光，还有建筑物的泛光。

Stone

最好的办法还是看直方图，调整曝光量直到直方图相似，这样可以避免地面过曝的问题。

CPL最常用的是增加云彩和蓝天的反差，减小/调整水面反光，这些调整都要通过旋转CPL来达到。CPL应该也有一定的加饱和作用，有人的CPL就是总挂在镜头上的（风光）。  CPL对画质的影响取决于滤镜的质量，好的滤镜对画质的影响微乎其微，滤镜质量不好可以引起光色偏差。如果去问大师们，一定推荐买Singh-Ray或Lee的，但像我们这种业余玩玩的Hoya或Tiffen的应该够了。 Marumi Supper不太熟，价格上看应该和Hoya是同一档次的。

mofun

正确的做法应该是手动档，把速度再提高，使地面亮度不变或少变。
moonbay 发表于 2012-1-21 21:31

用手动档比较慢。不如用Raw，后期再调。

moonbay

最好的办法还是看直方图，调整曝光量直到直方图相似，这样可以避免地面过曝的问题。

CPL最常用的是增加云 ...Marumi Super不太熟，价格上看应该和Hoya是同一档次的。
Stone 发表于 2012-1-22 03:46

   
marumi super 是和B+W几乎平起平坐的，但是价格只有约二分之一，性价比好。Super有6层镀膜，不怕划碰和指纹，防水。有人说B+W弄脏了很难清理，要非常小心。但是，Marumi有时候会螺纹锁住，拿不下来。
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Fujiyama是和Marumi 一个技术，第二名不是偶然的。
Hoya和Tiffen是低一档次的。