明代青花瓷

柞里子 · 发表于 2011-4-19 07:38:36

老甲说好像没人见过明代青花瓷真品。

昨日俺在博物馆撞见一个，至少博物馆视为真品。8国联军入侵北京时掠来的？

moonbay · 发表于 2011-4-19 08:38:38

宣德时期瓷器鉴定

　　1、永乐为明代瓷器的开创和发展时期，而宣德则为鼎盛时期。陶瓷界有青花首推宣德的说法。宣德青花以其胎土精细，釉汁均净，造型工整，凝重浑厚，胎质细腻，多细砂底，器形多样，青花浓艳，纹样优美而久负盛名。琢器接口少见，胎体比永乐时厚重、坚致。

　　2、釉面特点为桔皮纹。青花器釉面，呈亮青，前期与后期釉面稍白，中期为青白色，釉面均很细润。

　　3、青花用三种色料；①进口苏泥勃青料，②国产料， ③进口和国产混合料。青花自然晕散，形成浓重的凝聚结晶斑，深入胎骨。宣德青花可谓青花之冠。

　　4、矶红彩始于宣德，瓷釉为宣德创新品种之一，仿哥釉也是从宣德时开始的，黄釉是宣德时烧制成功的，青金兰釉又称“雪花兰”或“洒兰”，为宣德时景德镇能工巧匠又一杰作。

　　5、纹饰一改永乐时的纤细风格，显得粗重豪放，笔法苍劲。尤以龙纹狰狞凶猛之状，可为明、清两代之最。

　　6、宣德瓷器署有年款的，较永乐时显著增多。一般为六字楷书款，亦有四字的，书写部位不定，全身均可书写，亦采用篆书。曾有宣德款识“满器身”的说法。

　　7、彩瓷楷书写“德”字无“心”上一横，篆书写“德”字，“心”上都有一横。

　　8、器足、琢器多细砂底，无釉、无旋痕，泛有火石红斑。盘心微有下凹。雍正仿斜坡盘底，于足脊处滚圆如“泥锹背”状。

柞里子 · 发表于 2011-4-19 09:22:58

宣德时期瓷器鉴定

　　1、永乐为明代瓷器的开创和发展时期，而宣德则为鼎盛时期。陶瓷界有青花首推宣德的 ...
moonbay 发表于 2011-4-19 08:38

其实，与其说不写心上那一横，不如说不写"四“的下面那一横，或者说合两横为以横。
这种写法相当普遍，并非宣德书款所特有。

澳洲大头 · 发表于 2011-4-19 14:39:14

老柞你看能不能想办法再把它掠回来。。。。。。。

南云 · 发表于 2011-4-19 17:50:00

两位都厉害！等俺去古董市场找找看。

土城 · 发表于 2011-4-19 21:39:29

老甲说好像没人见过明代青花瓷真品。

昨日俺在博物馆撞见一个，至少博物馆视为真品。8国联军入侵北京时掠 ...
柞里子发表于 2011-4-19 07:38

俺也在博物馆看见一套。不知是否明清青花瓷

新满人 · 发表于 2011-4-19 22:43:48

老甲说好像没人见过明代青花瓷真品。

昨日俺在博物馆撞见一个，至少博物馆视为真品。8国联军入侵北京时掠 ...
柞里子发表于 2011-4-18 18:38

这是那个博物馆的呀？老满是看不上眼。宣德瓷不至于这么粗糙吧？！

土城 · 发表于 2011-4-19 22:47:49

这是那个博物馆的呀？老满是看不上眼。宣德瓷不至于这么粗糙吧？！ ...
新满人发表于 2011-4-19 22:43

老满，俺看的那个细

新满人 · 发表于 2011-4-19 23:02:48

老满，俺看的那个细
土城发表于 2011-4-19 09:47

她姨的这个器物造型上有西洋味道。年代上应该比较靠后吧。似乎最早是清朝康乾时期。这个老满很喜欢哈。

土城 · 发表于 2011-4-20 00:26:30

她姨的这个器物造型上有西洋味道。年代上应该比较靠后吧。似乎最早是清朝康乾时期。这个老满很喜欢 ...
新满人发表于 2011-4-19 23:02

它细。当时看有说明，忘了。甭管年代，真漂亮。

柞里子 · 发表于 2011-4-20 09:59:17

这是那个博物馆的呀？老满是看不上眼。宣德瓷不至于这么粗糙吧？！ ...
新满人发表于 2011-4-19 22:43

老满还是瓷器专家？佩服。
俺也觉得可能是仿制品，不过，俺的理由与你的正相反。

俺觉得太不粗糙了。嘿嘿

柞里子 · 发表于 2011-4-20 11:01:23

它细。当时看有说明，忘了。甭管年代，真漂亮。
土城发表于 2011-4-20 00:26

明代瓷器已有西亚伊斯兰的风味，以为清代才有洋风之说，谬。嘿嘿。

土城 · 发表于 2011-4-20 22:41:02

明代瓷器已有西亚伊斯兰的风味，以为清代才有洋风之说，谬。嘿嘿。
柞里子发表于 2011-4-20 11:01

俺见到的这套确实很适合西方人的审美标准。俺这个东方人也很喜欢它

		自动登录	找回密码
密码			注册