看看美国政府的涂脂抹粉。

柞里子

其实最后有个人崇拜的这些国家，原来好像也不是民主国家。再说老马的无产阶级专政理论并没有具体如何操作 ...
袜贩 发表于 2011-4-7 10:18

原来如何，没有任何意义。
马列主义的目的就是彻底摧毁原来。


所有的国家原来都不是现代民主主义的。
现代民主是现代的产物。

我从一开始说的就是马列主义。
马列主义包括列宁，别一个劲而躲开列宁。
马克思本人搞共产国际组织，并不是个动口不动手的人。
列宁是个实际操作者，那就更不用说了。

袜贩

原来如何，没有任何意义。
马列主义的目的就是彻底摧毁原来。


所有的国家原来都不是现代民主主义的。
...
柞里子 发表于 2011-4-7 10:22

哪有你这么辩论的！ 你明明说是马克思，怎么又偷偷的改成马列主义了？ 这泼出去的水硬让你收回去了。太不像话了。


而且你这不是第一次暗改原话了。看来以后和你掐，每次都要把你的原话quote一下，省得你以后再耍这一招。

柞里子

哪有你这么辩论的！ 你明明说是马克思，怎么又偷偷的改成马列主义了？ 这泼出去的水硬让你收回去了。太不 ...
袜贩 发表于 2011-4-7 10:38

乱说。从来说的是马列主义。嘿嘿

你一个劲儿往马克思身上靠，俺不过跟着你说了几句而已。
就算不谈列宁，马克思难道不是专政的鼓吹者与共产国际的发起人。

专政必然导致个人崇拜。无产阶级专政之说来自西方，不是中国本土文化。
之就是我的说法的核心。
如果你想否认这一点，你就明说。
搅和什么马克思列宁，什么原本是否民主，全是与本题无关的废话。
嘿嘿

柞里子

哪有你这么辩论的！ 你明明说是马克思，怎么又偷偷的改成马列主义了？ 这泼出去的水硬让你收回去了。太不 ...
袜贩 发表于 2011-4-7 10:38

从来没有偷偷改过什么。
公开的修正有之。那也从来与辩论的命题无关，只是根据辩论的进程补充说明，令原命题更清晰而已。
只是会令新加入探讨者失去线索，并无关观点或事实。

至于这次辩驳，从来没有动过原文。
估计大头能够复原。

澳洲大头

霍霍。。。都掐到马克思这儿啦。。。。。。

不是说西方人和中国人比直率还是含蓄吗？

顺手

霍霍。。。都掐到马克思这儿啦。。。。。。

不是说西方人和中国人比直率还是含蓄吗？ ...
澳洲大头 发表于 2011-4-7 11:56

    我觉得他俩的说法都不严谨。看看这问题“是西方人还是中国人比直率或含蓄", 明显问题多啊

应该拿出一个或几个具体一点的方面来进行比较，笼统地说直率或含蓄都站不住脚，再这样争辩下去没啥意思。

柞里子

我觉得他俩的说法都不严谨。看看这问题“是西方人还是中国人比直率或含蓄", 明显问题多啊

应该 ...
顺手 发表于 2011-4-8 10:14

我并没有说真率谁不真率，我说的正是：不能笼统地说谁谁真率或不真率。
反驳笼统之说，只需要一个反例就够。嘿嘿

你得问袜贩讨严谨

柞里子

霍霍。。。都掐到马克思这儿啦。。。。。。

不是说西方人和中国人比直率还是含蓄吗？ ...
澳洲大头 发表于 2011-4-7 11:56

这你得问袜贩，他一向胡搅蛮缠。嘿嘿
奸商呀！