由国内一摄友转来，觉得十分有趣。

原文如下:
                                 为什么你不用太在意网上的批评




2006年时，Flickr用户André Rabelo将上图发布到了一个叫做“DeleteMe!”的小组中。在这个小组成，成员会对每一张照片进行投票，选出那些不够“惊人、精彩、完美”的照片淘汰出去。不幸的是，这张照片很快就被删除了。
　　
下面是一些投票者提出的批评：

　　1. 自行车整体都被虚化了，无法表达出它的动感。另一方面，如果这辆自行车并非主体，那主体是什么？

　　2. 为什么楼梯的成像这么“软”？相机震动？虽然我喜欢这个角度。

　　3. 太小，太虚。为了更好地表达运动场景，画面中必须有另一些非常清晰的东西。

　　4. 构图很好，但虚了。

　　5. 这张照片看起来像摆拍的，这并不是坏事，只是做得不对。如果你能还原场景，我可以来拍一张。这次把相机放在三脚架上，然后使用最小光圈以获得最大景深。我要获得的效果是所有东西都清晰，而自行车上的人被虚化。前景必须锐利，否者这张照片永远没有出头之日。

　　6. 有什么呢？发灰，虚了，太小，怪异的剪裁。

　　7. 太虚了，过不了我这一关。

　　8. 精彩的构图，但是影调和颗粒让它无法成为好照片。

　　不过有趣的是Rabelo笑到了最后。这张照片实际上是“Hyeres，法国，1932”，它的拍摄者是法国著名摄影师，现代新闻摄影之父亨利·卡蒂埃-布列松。这张拍摄于1932年的照片在2008年以26.5万美元的价格被拍卖。

        引用这个故事只是想说明，你不应该让网上那些匿名的批评决定你照片的命运。接受别人的反馈和意见无疑对提高自己的水平非常有帮助，但网上喜欢批评的人往往不知道自己在说什么，所以不要太在意。

我是觉得，这张片子在当时那个时代的设备，我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds markIII，绝对不会拍出这样让人瞧不起的片质。

还有，如果以这个例子来说明好照片不一定要清晰，也不太合适。他当时的设备要能够拍清楚，也不可能故意拍糊。

所以，不应该说大家的批评没有道理，也不应该说布列松水平不行。只能说是时代的局限。

我是觉得，这张片子在当时那个时代的设备，我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds m ...
袜贩 发表于 2011-7-21 12:00

同意袜贩的意见。那些名作有它的时代性、创新性。今天拍出同样的照片是不可能得到那样的殊荣的。

同意袜贩的意见。那些名作有它的时代性、创新性。今天拍出同样的照片是不可能得到那样的殊荣的。 ...
mofun 发表于 2011-7-21 12:33

    那也要看谁拍的。老甲刚拍了一张经典作品。但他怎么也拍卖出那么高的价。。。。

如果等老甲成了著名摄影家之后（尤其是过失以后），再把它拿出来，就会大不一样

比较惊奇这个小组里这么多评委否掉这张片子的原因就是因为模糊，好像有点。。。

现代相机能拍出高锐度的片子，可照样有不少人追求30年代的漏墨机的效果。。。

仔细看这张片子的构图好像还挺有意思的，自行车在黄金点上，楼梯的走向自然引向自行车人，石子路的街道增加片子的质感，粗银粒的片质和那传统的石子路石子墙也很配。。。应该还是张蛮舒服的片子。

谢谢金波！ 这样的讨论很有意思，有利于提高摄员的鉴赏能力，鼓励思维。

比较惊奇这个小组里这么多评委否掉这张片子的原因就是因为模糊，好像有点。。。

现代相机能拍出高锐度的片 ...
Stone 发表于 2011-7-21 14:08

除了反对穿皇帝的新衣，也反对瞎说，有些评论也确实不着边际哈。

这片子确实很舒服，可是能不能卖钱也确实跟名气有关。

俺给这张片子的评价是有趣。模糊吗？ 不是很。。。吧？ 看看那么多的元素，弧线，楼梯扶手和栏杆的走向，楼梯的错落，路面，墙面，大小不一的砖头 （ 老柞多捡几块），门们。。。。 然后一个动态的骑车人飞快地路过黄金点，一目了然的片还要多清楚啊？


听喇喇咕叫就不种庄稼了？

谢谢金波！ 这样的讨论很有意思，有利于提高摄员的鉴赏能力，鼓励思维。
Stone 发表于 2011-7-21 14:09

    主要是以乐为主，能起到启发作用自然更好。

是不是衡量一张片子的好坏，就看他能不能卖出高价？confused!

我是觉得，这张片子在当时那个时代的设备，我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds m ...
袜贩 发表于 2011-7-21 12:00

严正同意。嘿嘿
补充一点：也是艺术其实无标准的证例。
出自大师之手，GP 也价值连城。如果不是大师的作品，恐怕参加什么选拔赛第一轮就淘汰了。

俺给这张片子的评价是有趣。模糊吗？ 不是很。。。吧？ 看看那么多的元素，弧线，楼梯扶手和栏杆的走向，楼 ...
土城 发表于 2011-7-21 18:23

裁剪也不够理想，左边可小裁，右边可大裁。嘿嘿

严正同意。嘿嘿
补充一点：也是艺术其实无标准的证例。
出自大师之手，GP 也价值连城。如果不是大师的 ...
柞里子 发表于 2011-7-22 06:28

我觉得可能有一个原因，因为当时的摄影不是一般人玩得起的，拍到一张不错的照片非常的不容易，所以按今天的标准，稍微好一些的，放在当时绝对是大师级的。

我觉得可能有一个原因，因为当时的摄影不是一般人玩得起的，拍到一张不错的照片非常的不容易，所以按今天 ...
袜贩 发表于 2011-7-22 06:36

艺术大师之所以能成为大师，故有其原因，也绝对有好作品。
但艺术大师也不可能每幅作品都是大师级的作品。
而即使是大师的懒东西，一样有人大肆吹捧。

咳，网上的评论其实无所谓，各有各的想法，各有各的眼光。至于对大师的吹捧有时就是名牌效应。。。。嘿嘿。