柞里子：书法杂说（1）

柞里子

何谓书法

何谓书法？一言以敝之曰：抽象之艺术。中国艺术素来书画并称，不少画家也兼为书法名家。除去工笔一派之外，中国画也向不以写实为贵。因此，有人以为中国书画异曲同工，并收抽象艺术之妙。其实不然。不以形似为工的中国画是一种抽象化的艺术，而抽象化的艺术并不等同抽象的艺术。画之出现抽象派，与中国传统水墨画无关，乃是现代西方油画创新的结果。

抽象画的出现，不仅打破了书法独霸抽象艺术数千年的历史，甚至使有些人怀疑书法是否为货真价实的抽象艺术。何以会如此？因为一幅抽象画可以抽象到甚至连创作者本人都不必知为何物的地步，观赏者可以人各一说就更加稀松平常、无足挂齿。

书法却不然。四平八稳的楷书书法作品，但凡识字者皆能一望而知其所书者为何。即使是所谓大草、狂草，无论癫狂到何种程度，创作者绝不能自称不知所欲表现者为何。观赏者如果认识，也只能作一种解释。如果两位自以为认识者的解释不同，则至少必有一误。

简言之，书法所表现的必须是汉字而不能像抽象画那样抽象到随心所欲的程度。是否能因此而否定书法之为抽象艺术呢？窃以为不能。其理由如次：
首先，汉字本身是一种抽象表现形式而非任何自然界存在的实体。书法既为表现汉字的艺术，也就必然是表现一种抽象表现形式的艺术。所欲表现者既属抽象，其本身非抽象而莫属。

其次，书法虽然必须写字，但写字并不等于书法。写字与书法的区别在于前者以表达所写汉字的意思为的，后者以表现书写者的情趣为鹄。一幅书法作品的好坏不在所书汉字是否正确，而在所书汉字是否能予人以意境。就创造意境这一点而言，书法较抽象画有过之而无不及。

澳洲大头

是不是可以这样理解：

文字是抽象的符号。抽象但并非艺术，写的人只是使用，并无创作。
书法则以文字为艺术创作对象，对其进行艺术的处理和创作。

打个比方：走路不是艺术，走猫步就是艺术。。。。。嘿嘿。

社员甲

是不是可以这样理解：

文字是抽象的符号。抽象但并非艺术，写的人只是使用，并无创作。
书法则以文字为艺 ...

"走路不是艺术，走猫步就是艺术"
澳洲大头 发表于 2010-4-12 07:25

茅厕顿开呀！

柞里子

是不是可以这样理解：

文字是抽象的符号。抽象但并非艺术，写的人只是使用，并无创作。
书法则以文字为艺 ...
澳洲大头 发表于 2010-4-12 07:25

高！八字步也是。嘿嘿

放羊的

"所欲表现者既属抽象，其本身非抽象而莫属。"

摄影本身是一种艺术，那么有摄影师把毕加索的抽象画拍下来，摄影师是否就可以自称抽象艺术家了呢？

柞里子

"所欲表现者既属抽象，其本身非抽象而莫属。"

摄影本身是一种艺术，那么有摄影师把毕加索的抽象画拍下来， ...
放羊的 发表于 2010-4-12 08:55

未必能够如此比拟。
首先，字只有标准结构，并无标准写法。不等同于一幅已成之画作。
其次，书法并非模拟字的标准结构。每个人写出来的同一个字并不同形。
所以，字是抽象之物。画则不然，无论画作为抽象或写实，一旦成为一幅画作，就是具体之物而非抽象之物。
实录一张抽象画作，与实录一张写实画作，并无不同，皆为实录具体之物。

如果摄影者的作品并非画作的实录，而是通过PS或其他手法从而产生一幅新的抽象之作，则无论画作本身是否抽象，未尝不可视摄影者为抽象艺术家。

大家拿

看好的书法真是一种享受。N年前在国内时如有书，画展经常要去看看的。

顺手

茅厕顿开呀！
社员甲 发表于 2010-4-12 07:45

你的意思是“很臭”啊

柞里子

你的意思是“很臭”啊
顺手 发表于 2010-4-12 09:46

新开张的，嘿嘿

社员甲

你的意思是“很臭”啊
顺手 发表于 2010-4-12 09:46

在社长面前顺手给我上点眼药？

社员甲

新开张的，嘿嘿
柞里子 发表于 2010-4-12 09:51

“茅塞顿开”小时候就认为是大便干燥上茅房，然后就顿开了，怎一个爽字了得！

土城

跟画画一样,练字也要有悟性.不是所有人死乞白赖练一气完事写出来都叫书法的.充其量叫

写字儿

顺手

在社长面前顺手给我上点眼药？
社员甲 发表于 2010-4-12 10:48

    社长最近看谁谁眼就红。。。。。。

顺手

“茅塞顿开”小时候就认为是大便干燥上茅房，然后就顿开了，怎一个爽字了得！ ...
社员甲 发表于 2010-4-12 11:00

    开了以后随之而来的最主要“很臭”。。。。。。然后。。。。才是“爽”。比方说，你吃“臭豆腐”时，一打开臭豆腐瓶子，先闻臭味。。。。。嘿嘿

新满人

高！八字步也是。嘿嘿
柞里子 发表于 2010-4-11 18:54

内八字还是外八字？