对于斯坦福的建筑,我的感觉是比较破旧。只有大门那条道不错,不过,谈不上是建筑。
UC Berkeley 的建筑更破旧,连条像样的道都没有,然而并不妨碍其为美国最好的研究院,虽然大学部比斯坦福差些。
我的意思只是:学校的水平与校舍其实无关。
至于斯坦福的声誉,我说的正是公论的一部分。
如今好的,未必过去也好。过去好,未必如今仍旧好。
一直好的固然有,不过不是斯坦福。这是事实,不是观点。
50年代末,芝加哥大学因地处环境恶化,曾经计划搬迁斯坦福,斯坦福巴不得芝加哥去。
图书已经装箱待发之际,芝加哥大学换了学长,放弃了斯坦福之行。
倘若当年芝加哥搬去了斯坦福,就不会有如今的斯坦福了。
谁能预料斯坦福后来居上?
可见大环境远比校舍重要。 美国城市自50年代末期以来,治安不断恶化,地处市区的大学因而难免不走下坡路。
斯坦福在华人眼中的地位恐怕远远高于老美。
虽然在US News 排名榜上斯坦福地位不低,但美国中坚分子的子女仍旧以选择IVL 者居多。
除去历史原因,地理位置也是个因素。
加州在美国虽然经济、技术、人口等等,都居上流,毕竟偏处一隅,因为美国的政治、文化、经济中心始终在东北。
更因加州非白移民众多,东北部的老美通常视加州为另类。 |