50mmf1.2 L

UWB

有意义吗？。。

不知道。。必须抵抗。。必须。。

不道

你喜欢用定焦，买一个也是应该的。

澳洲大头

1.2？

我有只Pentax50mm1.4，1.4那头很难驾驱。对焦困难，拍出来也太软。

leicaski

没意义。用大光圈的几率不多（记者除外）1.4够了。你有有1.0还折腾啥？找个好些得ISO400的胶片比这个更有效。

澳洲大头

原帖由 leicaski 于 2008-8-28 08:11 发表
没意义。用大光圈的几率不多（记者除外）1.4够了。你有有1.0还折腾啥？找个好些得ISO400的胶片比这个更有效。

同意。数码方面，现在高ISO抗噪能力也越来越强，前景无限光明。。。。

社员甲

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-28 08:28 发表

同意。数码方面，现在高ISO抗噪能力也越来越强，前景无限光明。。。。

你快完了……

leicaski

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-28 08:28 发表

同意。数码方面，现在高ISO抗噪能力也越来越强，前景无限光明。。。。

的确是这样。ISO的解决方案愈发出众。现在高端的如1DIII，我看到有测试是在高端ISO已经超越一般胶卷。

澳洲大头

原帖由 社员甲 于 2008-8-28 08:29 发表


你快完了……

嗯。。。。你什么意思？

社员甲

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-28 08:38 发表

嗯。。。。你什么意思？

上贼船了！

澳洲大头

原帖由 社员甲 于 2008-8-28 12:20 发表


上贼船了！

看来上去了自己都不知道。。。。。。可怕啊

UWB

阴险啊..看似不在意地说出来。。其实肯定在一边窃笑呢。

原帖由 不道 于 2008-8-28 07:44 发表
你喜欢用定焦，买一个也是应该的。

UWB

主要是那个F1.0用起来麻烦。对焦费死劲了。我在想那个F1.2是不是比F1.4要好到值得UPGRADE的地步。很有可能不是。..
谢司机帮我定位。。　需要这种拨冷水的。昨天晚上看到自己以前在FLICKR上FAV的一张的f1.2 L 。。就开始胡思乱想了。　

你说的胶片是个问题。我要找到那个网上可买的地方。

原帖由 leicaski 于 2008-8-28 08:11 发表
没意义。用大光圈的几率不多（记者除外）1.4够了。你有有1.0还折腾啥？找个好些得ISO400的胶片比这个更有效。