胶片和数码

社员甲

问题多

试了一下，在lightroom里面稍微调调，还真能乱真，嘿嘿

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-1-30 20:10 发表
试了一下，在lightroom里面稍微调调，还真能乱真，嘿嘿

土城

发绿的是胶片?

社员甲

原帖由 土城 于 2009-1-31 03:31 发表
发绿的是胶片?

好象是。

每组第一张是胶片

UWB

你没等我猜就给答案啦。
所有的，就最后一张数码比胶片 好些。第二对里，胶片的更大的DR展露无疑。

澳洲大头

这胶片还真不比数码差多少呃。。。。。。。

从这些片子的对比看，胶片的DR似乎强点，但色彩不及数码。

社员甲

原帖由 UWB 于 2009-1-31 05:45 发表
你没等我猜就给答案啦。
所有的，就最后一张数码比胶片 好些。第二对里，胶片的更大的DR展露无疑。

非常明显！

数码的“光”很生硬。

最后一张的数码片我没做修改，我得研究一下参数，不知怎么会有那个效果，我挺喜欢的。要是我用数码都能拍成那样，我也就满足了。

同意大头说的“从这些片子的对比看”，我觉得“清晰”和“色彩”上数码有特长，“细腻”和“柔和”还是胶片好。

leicaski

色彩是胶片的特长，不同的镜头和不同胶片再加上不同的曝光量能展现不同特色的色彩。这也是把玩胶片摄影的乐趣之一。数码相机的色彩显得单薄干涩发灰。认真的ps以后会有好的效果。比如不道的图片。

同样，扫描就是数码化的过程。一般情况下，扫描上来的胶片其色彩是基本上由扫描仪和扫描方法决定了。如果想在电脑上更好的展现数码后的胶片色彩，扫描是要下功夫的，用良好的片夹，预先做做片基等等。此外，扫描后，会有所损失，越廉价的扫描仪，越随便的扫描方法，损失越大。扫描后不修复的图片就类似于直接拍摄的数码相片，没有后期，也没有效果。

其实我觉得在电脑上这么看几张根本无从下结论。

硬要对比的话，可以用同样的镜头，在不同的相机上做实验。比如用佳能的某一款镜头，在佳能的胶片和数码相机上分别试试看。在同样的环境下，拍同样的物体。一个用反转片（用反转片，可以不扫描了），一个用记忆卡。然后将反转片打到墙上，再把数码相片也打到墙上（或者打印出来等大的图，或者直接在屏幕上看，肉眼观察，就一目了然）





一下是转贴redeyeski
的ps数码胶片化的例子：

leicaski

再转贴2张杭州xiaozhou的禄来3.5拍摄的6x6，胶片是e100vs，v750扫描。

leicaski

同样的是胶片，也是扫描，但是随着镜头不同，胶片的不同，扫描的不同。还是不难看出效果的不同。

我想在数码相机上，随着机器的不同，镜头的不同，后期输出习惯的不同，显示器调整的不同，也不会有不同的效果。

leicaski

这是用类似U版猪那台6x9拍的，奥地利的摄影爱好者Heifetz。
看色彩或许是负片。不过不知道他是用的什么扫描。

社员甲

原帖由 leicaski 于 2009-2-1 01:54 发表
这是用类似U版猪那台6x9拍的，奥地利的摄影爱好者Heifetz。
看色彩或许是负片。不过不知道他是用的什么扫描。

xiaozhou那张暗调得很棒！

这张实在是太棒了！大画幅真是没得比。

现在玩胶片就是太麻烦了，从拍照到出片的过程让人难以承受的“长”——如果想控制全过程的话。

当年买房子时，曾看到一栋房子有一个专业的暗房——上下水、灯光控制、温湿度控制；各种架子、池子、看片子的灯台……连设备都留下，可是LD不喜欢那个房子

不管怎样，我大概得置办一个扫描仪了。冲卷就算了，实在是太费时间。

社员甲

原帖由 leicaski 于 2009-2-1 01:33 发表
色彩是胶片的特长，不同的镜头和不同胶片再加上不同的曝光量能展现不同特色的色彩。这也是把玩胶片摄影的乐趣之一。数码相机的色彩显得单薄干涩发灰。认真的ps以后会有好的效果。比如不道的图片。

同样，扫描就是数码 ...

这不是比较谁好谁不好，只是在同样的场景和光线条件下，我用的两个机子所得出的结果，最后一张我喜欢数码拍的那张，其它的我喜欢胶片拍的。要说好坏，其实都没什么好，谁到哪都可以照出来。

我觉得为了在屏幕上好看，胶片的也得后期调整一下。

社员甲

原帖由 leicaski 于 2009-2-1 01:42 发表
同样的是胶片，也是扫描，但是随着镜头不同，胶片的不同，扫描的不同。还是不难看出效果的不同。

我想在数码相机上，随着机器的不同，镜头的不同，后期输出习惯的不同，显示器调整的不同，也不会有不同的效果。 ...

太绕！

第一条赞成！

第二条还没绕出来……