请教：UV filter很容易碎吗？

sth2say

前几天刚发现碎了，弄得镜头上都有很细的碎玻璃渣。不知道是边缘挤着了，还是别的原因，但肯定没有碰撞过。

问题：应该再买一个吗？别下次又碎了反而把镜头弄坏了。这么薄的一层玻璃，好像比真的镜头还娇气。哪种比较结实？

傻瓜满多

原帖由 sth2say 于 2009-1-28 14:29 发表
前几天刚发现碎了，弄得镜头上都有很细的碎玻璃渣。不知道是边缘挤着了，还是别的原因，但肯定没有碰撞过。

问题：应该再买一个吗？别下次又碎了反而把镜头弄坏了。这么薄的一层玻璃，好像比真的镜头还娇气。哪种比较结实？ ...

俺头一次听说，想必是你不知道的情况下碰着了，而且劲不小。要不就是零下六七十度的严寒给冻的。

UWB

老多说的不错。我觉得也是碰了。　还有就是滤片质量不够好。　现在的东西就是不够结实。。　我从我爹那里得了几个滤片，都是他八十年代初买的。　感觉好。

HOYA应该不错。

傻瓜满多

原帖由 UWB 于 2009-1-28 18:53 发表
老多说的不错。我觉得也是碰了。　还有就是滤片质量不够好。　现在的东西就是不够结实。。　我从我爹那里得了几个滤片，都是他八十年代初买的。　感觉好。

HOYA应该不错。 ...

俺的也是HOYA，价格适中。

社员甲

原帖由 sth2say 于 2009-1-28 14:29 发表
前几天刚发现碎了，弄得镜头上都有很细的碎玻璃渣。不知道是边缘挤着了，还是别的原因，但肯定没有碰撞过。

问题：应该再买一个吗？别下次又碎了反而把镜头弄坏了。这么薄的一层玻璃，好像比真的镜头还娇气。哪种比较结实？ ...

UV很重要，要不就可能伤到你的镜头了。估计是硌着了，那片玻璃是很薄的。

夏凉

俺觉得这FILTER就是个摆设，没什么用。有镜头盖保护就行了。俺镜头上的FILTER都摘了，还得找地方保存。。。

袜贩

据说UV滤片对胶片机有用，对数码相机没有用，只有保护镜头这一个功能，而且会对成像质量或多或少有影响。如果你带一个遮光罩，也同样可以保护镜头。

原帖由 社员甲 于 2009-1-28 20:46 发表



UV很重要，要不就可能伤到你的镜头了。估计是硌着了，那片玻璃是很薄的。

百步穿杨

估计是碰的 遮光罩也保护镜头

新满人

保护作用是明显的。平时防止灰尘的作用也是明显的。你擦拭滤镜总比一天擦几次镜头要心理上踏实一些，因为不怕划了镜片。一般的UV滤镜的确如袜贩所说，UV过滤作用不大。但某些高端单层及多涂层滤镜的UV过滤作用还是不错的。http://www.chinacamera.com.cn/printpage.asp?ArticleID=1107

leicaski

我用B+W和天芬的，感觉很有必要，主要是镜头比UV贵多了。光罩未必管用。有朋友的镜头在鸟巢看奥运时被可乐劈头盖脸的喷上了。幸亏有uv，要是仅靠光罩就费了。

mofun

原帖由 leicaski 于 2009-1-29 01:19 发表
我用B+W和天芬的，感觉很有必要，主要是镜头比UV贵多了。光罩未必管用。有朋友的镜头在鸟巢看奥运时被可乐劈头盖脸的喷上了。幸亏有uv，要是仅靠光罩就费了。 ...

我一个UV都没有。看来需要一个，在有被水淋的时候用。

sth2say

谢谢各位。坏了的那个是HOYA PRO1Digital DMC.

那就再买一个便宜点的试试。

问题多

UV加上遮光罩，镜头盖基本不用，嘿嘿

澳洲大头

原帖由 sth2say 于 2009-1-28 14:29 发表
前几天刚发现碎了，弄得镜头上都有很细的碎玻璃渣。不知道是边缘挤着了，还是别的原因，但肯定没有碰撞过。

问题：应该再买一个吗？别下次又碎了反而把镜头弄坏了。这么薄的一层玻璃，好像比真的镜头还娇气。哪种比较结实？ ...

这说明UV镜起作用了哇，牺牲自己保护镜头，这是UV镜的职责。。。。。。

社员甲

原帖由 夏凉 于 2009-1-28 21:27 发表
俺觉得这FILTER就是个摆设，没什么用。有镜头盖保护就行了。俺镜头上的FILTER都摘了，还得找地方保存。。。

主要是防止手指头碰到镜头。