体制问题？

傻瓜满多

欧巴马「出访」宾州之前一天，刚向共和党提出包括富人（年收入25万以上的）加税在内的广泛增税1兆6000亿元计划。我是想说资本主义的米国可以这样，为什么咱社会主义的中国不愿去做这样的尝试？体制问题还是良心问题？

柞里子

回复 1# 傻瓜满多


认识问题。
劫富济贫的社会主义的思想，先秦就已经流行。

《韩非子·显学》对当时流行社会主义思想进行过如下批判：

今世之学士语治者多曰：“与贫穷地以实无资。”
今夫与人相若也，无丰年旁入之利而独以完给者，非力则俭也。
与人相若也，无饥馑疾疚祸罪之殃独以贫穷者，非侈则墯也。
侈而墯者贫，而力而俭者富。
今上徵敛于富人以布施于贫家，是夺力俭而与侈墯也。
而欲索民之疾作而节用，不可得也。

傻瓜满多

回复  傻瓜满多


认识问题。
劫富济贫的社会主义的思想，先秦就已经流行。

《韩非子·显学》对当时流行 ...
柞里子 发表于 2012-12-2 01:29

与马列背道而驰

问题多

欧巴马上台后出台法令要求美国官员退职后不得去当lobbies t。想想吧，等于你们美国这么多年，政客在位的时候掂着退役之后去哪家lobby公司干，是不是应该调查一下：

他们在位期间给他们后来去工作的利益集团弄到了多少利益？光说句以后不许了就完了？这可是正经的腐败，我就很纳闷，你们怎么也没人发个微博呼吁一下，上街去喝点辣椒水儿呢。

柞里子

回复 4# 问题多


他这要求也是废话。
他自己当初提名的好几个部门负责人选个都是相关商业公司或相关行业的代理人。

糜狄官员的“贪污”是体制内的、制度化的合法收益。是没办法控以“贪污”罪的。
中国的贪污还处在初期社会主义阶段，还未能与时俱进到这一阶段。
“革命尚未成功，同志仍须努力”。
等成功了，99%的贪污就会与糜狄看齐，成为体制内的、制度化的合法收益。

澳洲大头

回复  问题多


他这要求也是废话。
他自己当初提名的好几个部门负责人选个都是相关商业公司或相关行业的 ...
柞里子 发表于 2012-12-2 02:40

    100%完美的体制/制度不存在。恐怕永远也不会有。

如果能把贪污纳入到制度的控制范围内，那也比无序的、放纵的贪腐要好。这就像“合理避税”，在制度的框架下你可以钻制度的漏洞来“逃税避税”。虽然也是逃税，甚至可以说它是“制度性”的逃税，但比没有这个制度要强百倍。

柞里子

回复 6# 澳洲大头


严重同意法制说。
或者说正名说。

孔老二早就主张如此。
如今国人的根本问题就是名不正。

澳洲大头

回复  澳洲大头


严重同意法制说。
或者说正名说。

孔老二早就主张如此。
如今国人的根本问题就是名不正 ...
柞里子 发表于 2012-12-2 07:58

    何谓正名，何以正名？

社员甲

回复  问题多


他这要求也是废话。
他自己当初提名的好几个部门负责人选个都是相关商业公司或相关行业的 ...
柞里子 发表于 2012-12-2 02:40

问题多这样的小年轻看不到这么深远，看到些表皮就瞎喳喳，就跟家雀一样……

“合法地捞利益”这就是人类生活的基本内容，当99%不满的时候，也只能“占领”些广场；要是不合法地捞利益，99%不满的时候就该“闹革命”了。“民主”的结果是不太可能发生“革命”，而不民主则往往导致“闹革命”。

moonbay

中国怎么查富人的收入？看工资条，差别不大，差在灰色收入，如何让富人多缴税？

柞里子

回复 8# 澳洲大头


干的是啥，就说是啥。
比如，走资本主义道路，就打着马列主义旗号。
要捞钱，就制定一套捞钱的法律，别把捞钱说成是为人民服务。

柞里子

回复 9# 社员甲


所谓99%的时候，只能占领广场。
真是99%的时候，都会出乱子。

米国发生的是所谓的99%。
真同占领广场者认同的，其实未必有1%。
嘿嘿

社员甲

回复  社员甲


所谓99%的时候，只能占领广场。
真是99%的时候，都会出乱子。

米国发生的是所谓的99%。
...
柞里子 发表于 2012-12-2 10:33

这叫“代表”，你个迂夫子！

柞里子

回复 13# 社员甲



你没看明白。嘿嘿
俺说的是认同，不是说去了的。
说的就是代表99%是胡说。

傻瓜满多

回复  社员甲


所谓99%的时候，只能占领广场。
真是99%的时候，都会出乱子。

米国发生的是所谓的99%。
...
柞里子 发表于 2012-12-2 10:33

99%不过是拉大旗做虎皮而已，嘿嘿，不要说99%，真正能达到代表50%就已经能翻天了。