关于画质的见解(4)-无戒

UWB

请认真回答下面的问题：

从你个人的理解，经验来说，
1）什么是好的画质
2）怎样取得好的画质

UWB

无戒先说了这些：

画质好也即片质好的作品不一定是优秀的摄影作品！这一点大家同意吗！关于这一点，先要解释我对画质亦即片质的定义：我认为好的画质绝大多数情况下是纯技术上的要求，这需要满足两个方面的条件：第一，拍摄时技术上的准确应用：曝光系数是否准确、相机是否稳定程度、白平衡（胶片种类）应用是否正确（也包括另类风格）等；第二，后期处理，两种暗房技术过硬；显示如何？胶片或影像传感器灰尘多少，相纸、显示器能否还原拍摄意图。
以上两点归结到一幅作品上就是：在照片上该清晰的是否清晰，该模糊的是否模糊，影像清晰的程度是否达到最佳品质，模糊的程度是否恰到好处。色彩是否纯净、色阶变化自然，黑白片的明度适中、灰阶递进达到技术要求等。
而大头兄讲的“画质”与“逼真”关系，小弟不敢苟同。因为，很多超现实主义作品，他们的画质往往很优秀，而其表现的事物绝少用逼真来解释。

UWB

example:

无戒徵观

罗伯特卡帕有一本影集《焦点有点虚》，那些照片应该说画质很差，但基本上都是优秀作品。那些作品拍摄时由于条件限制，使得画质很差。上一届荷塞一等奖，贝布托被炸身亡的画面极其模糊，但被评委一致推为获奖作品。

在某种情况下摄影作品的真实性要大于其画质要求。并且在时空传诵范围上的优秀摄影作品，绝大多数多属于真实性的记录。
很多优秀作品的诞生都是出其不意的情况下，根本就无法满足拍摄的技术要求。所以也就无法满足“画质好不是更好吗！”

无戒徵观

日本摄影家东送照明的作品！这样的作品很能体现摄影家看着美国军机在自己的国家上空自由飞翔的痛苦、民族自尊心受到的伤害。

无戒徵观

这样的作品思想性优秀、画质也出色！同时看出摄影家的奇思妙想。

无戒徵观

这幅作品诞生了几十年，如今我不可能找到原版作品，用色分仪为大家扫描，在这里显示。我们只能看到这样的画质，这属于后期不停的复制，显示只能是如此的画质。
在我看来爱德华.威斯顿的这幅人体是我们后人很难超越的。

无戒徵观

发一些好画质，但思想一般的作品。技术上很过硬。

无戒徵观

清晰模糊互有所见。

无戒徵观

色彩有一些夸张，色纯度高，但色彩的还原（自然）不一定好。这三幅作品画质极其出色吧！做广告没问题。

leicaski

个人觉得这些例子除了日本的飞机那几张，其余的不是很恰当。

无戒徵观

与爱德华韦斯顿的人体那幅比较它们的画质。这幅的画质肯定优于人体那幅，但比较一下它们的文化价值！
再说一遍，爱德华韦斯顿的那幅原作品肯定画质极其出色，但此时由于条件限制我们看不到那样出色的画质了。同样我们自己的作品给人家展示时，怎样保证有优秀的画质，这需要你认真仔细对待。

UWB

不是在这儿讨论对错/恰当的！　
你自己的那片三分地举了例子没有？。没有快去！
对无戒的反例也放到请那里。

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 21:46 发表
个人觉得这些例子除了日本的飞机那几张，其余的不是很恰当。

夏凉

原帖由 UWB 于 2009-1-5 20:48 发表
无戒先说了这些：

画质好也即片质好的作品不一定是优秀的摄影作品！这一点大家同意吗！关于这一点，先要解释我对画质亦即片质的定义：我认为好的画质绝大多数情况下是纯技术上的要求，这需要满足两个方面的条件：第一，拍摄时技术上 ...

俺觉得画质受三个绝对因素的影响：1)。相机本身的质量。2)。环境的限制。3)。影像还原系统的质量。和一个相对因素的影响：摄影者的技术。绝对因素是无法超越的，而相对因素是可以改进的。

UWB

哈哈你着了我的道儿了。　开新贴了。该你讲了。
仔细说说，举例子。

原帖由 夏凉 于 2009-1-5 22:33 发表

俺觉得画质受三个绝对因素的影响：1)。相机本身的质量。2)。环境的限制。3)。影像还原系统的质量。和一个相对因素的影响：摄影者的技术。绝对因素是无法超越的，而相对因素是可以改进的。 ...