四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4196|回复: 81

[闲谈] 作为一个学者,基本上就是吃饱了找人辩论,

 火.. [复制链接]
发表于 2012-8-20 09:59:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
对错是非道理无所谓……

这是我在google输入“邓亚萍的学历”以后出来的结果。

问题多应该奋起为邓亚萍辩护,以维护她们英国大学的荣誉。


反正我是不相信邓亚萍有什么学术水平的,道理很简单,用脚后跟就可以想得出来,想穿了,看看公摄里面这些硕士、博士的追求知识的道路,真是狗屁不如。


嘿嘿……

不要忘了,习主席也是博士哟!
http://www.dutianya.com/m10814/1.html


[经济杂谈]邓亚萍的剑桥大学博士学位有水分吗?
帖子URL搜索


网购上京东,省钱又放心









[经济杂谈]邓亚萍的剑桥大学博士学位有水分吗?
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-01 20:24:00 做记号

    今天看到新闻《邓亚萍喜获英国剑桥大学博士学位》,她的论文题目是《全球竞争中的奥运品牌》,以北京2008年奥运会作案例分析。论文从市场和商业价值的角度来研究奥运品牌这个课题。导师评价邓亚萍的论文角度非常独特,因为在学术上,还是首次有人从这个视角去对奥林匹克品牌进行严谨的研究。

      邓亚萍1997年结束运动员生涯后开始了11年的求学之路,分别在清华大学、英国诺丁汉大学和剑桥大学学习,先后获得英语专业学士学位、中国当代研究专业硕士学位和经济学博士学位。
      
      
      
      剑桥经济学博士的课程表:
      
      1. Compulsory Components
      Three-week preparatory course in mathematics and statistics from mid-September to early October (not assessed). The aim of this is to review and develop the required technical methods for the compulsory core courses in macroeconomics, microeconomics, and econometrics. The topics covered are: linear algebra; statistics; static optimisation; dynamic optimisation; differential and difference equations.
      
      S100: Microeconomics I (40 hours of lectures plus classes, assessed by exam, 20% of the total marks).
      S200: Macroeconomics I (40 hours of lectures plus classes, assessed by exam, 20% of the total marks).
      S300: Econometrics I (40 hours of lectures plus classes, assessed by exam and project, 20% of the total marks).
      
      M Phil Preparatory Maths Course
      Differential Equations
      
      Dynamic Optimization
      
      Static Optimization Set 1 Set 2 Set 3
      
      Linear Algebra Set 1 Set 2 Set 3 Set 4
      
      
      Statistics
      
      Specialist Subjects
      
      S110: Microeconomics II
      S130: Topics in Economic Theory
      S140: Industrial Organisation
      S210: Macroeconomics II
      S220: Topics in Macroeconomics
      S310: Econometrics II
      S403: Asset Pricing
      S500: Development Economics
      S501: The Economics of Poor Countries
      S610: British Industrialisation
      S750: Topics in Empirical Microeconomics
      S760: Economics of Networks
      S770: Behavioural Economics
      
      经济学博士课程中涉及很多数学东西,我听一个学经济学的说读一个Ph.D,同时也修了一个数学硕士(有点夸张!),剑桥的经济学想来要求也蛮高的。也知道邓亚萍学习很努力,但是如果没有以前好的数学背景,基本还是很难完成博士课程的。另外,她的论文题目是《全球竞争中的奥运品牌》,个人觉得不像经济学的论文,更像管理学Marketing方面的一些论文。觉得这个博士论文,水分还是蛮大的。
      
      因为以前也看到了牛津大学买文凭的丑闻。这几天有看到“2007年中国博士授予数量超过美国,攀升至世界第一!”全靠政府官员的努力!
      
      有经济学背景的可以分享一下你的意见。
      
      


    相关贴子:


    邓亚萍的英国剑桥博士学位需要跪着获得吗?
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-01 20:49:48 做记号
      全国政协委员邓亚萍
      
      
        工作经历:
      
        03/2008:第十一届全国政协委员
      
        03/2007:第二十九届奥林匹克运动会组织委员会奥运村部副部长
      
        02/2005:中国奥林匹克委员会执行委员
      
        05/2004:亚奥理事会运动员委员会委员
      
        03/2003:第十届全国政协委员
      
        03/2000:国际奥委会体育与环境委员会委员
      
        03/1997:国际奥委会运动员委员会委员
      
        学习经历:
      
        01/2003—至今:英国剑桥大学土地经济学系博士生(预计毕业时间2008年)
      
        07/2001—09/2002:英国诺丁汉大学中国当代问题研究所硕士
      
        09/1997-07/2001:中国清华大学外语系英语专业本科
      
        乒乓球运动成绩:
      
        04/1989—04/1997:获得18块世界冠军,其中包括4块奥运会金牌
      
        1991-1998:连续八年世界排名第一获得
      
        中国21世纪最佳女运动员奖
      
      
      没有一点经济学背景,5年时间完成博士学位,是个奇迹!
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-01 22:15:37 做记号

      以下两位同学也在一所欧洲一所经济系牛校读博士,以前在知名的学校读的经济学学士或硕士,本科硕士成绩都是优秀,但读完博士也需要5年时间(硕博连读)。所以说,没有一点经济学背景的邓亚萍又一次破记录了!
      
      
      ***********************************************************
      Employment University of California, Los Angeles (UCLA)
      Assistant Professor, Anderson School of Management (July 2008 - present)
      
      Graduate Universitat Pompeu Fabra, Barcelona (Spain) Studies
      PhD in Economics (summa cum laude), May 2008
      • Thesis Title: ”Essays on Economic Growth and the Skill Bias of Technology”
      • Thesis Committee and References:
      Hans-Joachim Voth, Antonio Ciccone, Jaume Ventura
      
      MSc in Economics, With Honors, June 2003
      University of California, Berkeley
      Visiting Student Researcher, Economics Department (Sep 2007 - July 2008)
      
      Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (MA)
      MSc in Civil and Environmental Engineering, June 2002
      MSc in Technology and Policy, June 2002
      • Specialization on Transportation and Climate Change
      • Master Thesis: ”A Dynamic Input-Output Model to Project U.S. Freight Transportation
      Demand”
      • Top 3 thesis
      
      Undergraduate Technische Universit¨at Berlin, Berlin (Germany)
      Studies
      German Vordiplom (Bachelor) degrees in:
      • Environmental Engineering and
      • Economics
      
      **********************************************************************************
      
      ACADEMIC POSITIONS
      2008 - Assistant Professor, University of California, San Diego
      FIELD of INTEREST
      Main Field: Macroeconomics, Monetary and Fiscal Policy, Time-Inconsistency,
      Inflation Dynamics.
      Secondary Field: Learning Dynamics.
      
      EDUCATION
      2004-2008 Ph.D. in Economics at Universitat Pompeu Fabra, with honors
      
      2003-2004 M.Sc..in Economics at Universitat Pompeu Fabra, with honors.
      2002 Bachelor of Science in Economics at Università Bocconi (Milan, Italy), with
      honors.
      2001 Exchange student at the University of Texas at Austin (USA), with honors
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-01 22:49:08 做记号
      前几天看到媒体披露国内政府官员3-5年在国内在职读个博士,今天看到邓亚萍也被剑桥授予博士学位,真的有些感想。毕竟,剑桥大学还是神圣的殿堂啊....
      
      
      其实,运动员和政府官员读博士一点没错,读书要切合自己的职业生涯。还看到国内,很多政府官员对经济学都比较狂热。的确,经济学在国内是比较受吹捧!
      
      象郎平,我是比较佩服,到美国后在新墨西哥大学(没有去哈佛,耶鲁之类的名校)读了个体育硕士,对以后执教排球教练的职业生涯很匹配。
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 12:44:43 做记号
      谢谢楼上的提醒,再去剑桥网站看了一下,原来邓亚萍不是剑桥经济系的,而是Department of Land Economy的学生,比较边缘的学科。而论文题目是:The impact of the Olympic Games on Chinese development: A multi-disciplinary analysis。
      
      由于是跨学科,很多课程和研究涉及到一些社会学科,应该说要求跟传统意义的经济学博士要求不一样,至少对数学要求没这么高。当然,课程中也涉及到一些数量分析和统计学课程。
      
      MPhil in Land Economy
      
      Foundations in Qualitative Methods
      Module 10 – Qualitative Methods: Introduction and Overview
      Module 11 – Historical Methods and Sources
      Module 12 – Selected Qualitative Methods
      Module 13 – Researching Organisations
      Module 14 – Doing Qualitative Interviews
      Module 15 – Introduction to Database Design and Use
      Module 16 – Selected Anthropological Methods
      
      Quantitative Research Methods And Statistics
      B) Advanced Statistics
      Module 6 – Exploratory and Confirmatory Factor Analysis
      Module 7 – Structural Equation Models
      Module 8 – Analysis of Variance
      Module 9 – Time Series Analysis
      
      不过,我想邓亚萍当初更多是为了圆其剑桥博士的梦想,至于读什么学科,倒不是很重要。
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 14:59:51 做记号
      别吃不着葡萄就说葡萄酸了~~~~~~~是的,没错,运动员的文凭大多都不高,但是人家勤奋刻苦努力学出来的,有什么意见吗??
        要她讲英语,OK,没问题,人家讲得很好,那么一个只有小学文化的邓亚萍为什么会使用那么流利的英语?
        所以,人家靠勤奋换来的~同样,这个博士也是她通过勤奋获得的~~~~~~~~~
        有什么不可以???
        不要以为常人做不到的事情,邓亚萍就做不到~~~~~~~~~~~~~~~~~~
        
        这里没几个人得到过一次乒乓球冠军,但是,她垄断了一个时代,这说明,她就是异于常人!!
        
        所以,那么,请闭上你们的臭嘴巴!!!!
      
      ************************************************************
      
      其实,我一点不怀疑邓亚萍的英语,毕竟她在清华大学读的英语专业本科,应该还是比较过硬。此外,她也去英国学了进修了英语课程,请一些家庭教师来提高英语语言能力。
      
      其实,我质疑的是其博士学位,而不是其语言能力。我遇到一些在美国名牌大学读博士,后来在大学任教的中国人,他们很多全奖去美国,整天泡在实验室做研究,其口语水平不一定非常流利。毕竟,语言能力的高低不能说明其从事研究的能力。
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 15:04:07 做记号
      其实,我一点不怀疑邓亚萍的英语,毕竟她在清华大学读的英语专业本科,应该还是比较过硬。此外,她也去英国学了进修了英语课程,请一些家庭教师来提高英语语言能力。
      
      其实,我质疑的是其博士学位,而不是其语言能力。我遇到一些在美国名牌大学读博士,后来在大学任教的中国人,他们很多全奖去美国,整天泡在实验室做研究,其口语水平不一定非常流利。毕竟,语言能力的高低不能说明其从事研究的能力。
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 15:27:13 做记号
      ***************************************************
      博士学位倾向于授予的是对于某个别人未曾研究的领域提出全新见解的论文,重要的是要新,有前瞻性,有卓越的成就,并不要求博士的其他基本功,并不需要按部就班的学历教育。
        这是不拘一格、奖励学术进步的一个办法,也是为了开拓学术视野。所以我认为这个学位还是可以给的。她的论文肯定视脚很独特,有她本人特殊经历的特色,是科班出身的人写不出来的。
        我们学校过去曾经给一位中国的银行出身的同学授予了学位,因为他虽然不是经济学出身,虽然其基础知识、外语都不是很过关,但是身处银行多年,对于中国银行的体系、不良债权有非常独到、深刻的见解,所以他的论文得到了先生们的一致赞赏。
        另外有两位学习数学的先声,硕士之前是学数学的,只有上了博士课程才开始学习经济学,但是后来他们创造了一门新的经济学-金融工学,从而获得了诺贝尔经济学奖
      
      ************************************************************
      
      
      大家可以看看清华大学经管学院院长钱颖一的一篇文章,讨论经济学博士的培养。
      
      
      经济学科在美国--钱颖一
      
      *****************************************************************
      
      在美国的大学,报考博士是考这个学校的经济学博士项目(Ph.D.program),既不是考某某专业,也不是考某某人的博士。从这个意义上说,没有人考过我的博士,尽管我带过不少博士生。在培养博士的模式上,我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式,和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式,像批量生产汽车一样,而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式,各有利弊。欧洲模式至少有一个优点,就是如果某个学生确实很出色,导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式,总体上有优越性,好处是博士生前期培养是大批量生产,标准化,保证基本质量,同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此,在美国,报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。
      
      
      .................................
      
      
      3.博士生教育
      
      美国的主要研究型大学的经济系的博士项目每年招大约20~30名学生。第一年是标准化课程,有宏观经济学、微观经济学、计量经济学等。每一门课要上一年。这些课程的考试并不重要,重要的是在这些课程结束之后,大约在5月、6月或8月、9月,有一个综合性考试(又称资格考试),考这二门的内容。这是在美国念博士的第一关。一般给两次机会,第一次考不过,还可以考第二次。这将决定你是否可以继续学习。这是作为一个博士生基本知识的考试,通常得分B以上才能通过。考卷上不写名字只写代号,以保障评卷时没有偏向。考分也没有可以讨价还价的余地。这个考试是要淘汰人的,有时刷掉三分之一或四分之一。与此相比,很多欧洲大学的经济学博士教育中没有这种考试。
      
      第二年选两个领域的专业课,一年后也要考试通过这两个领域。由于是分领域,这一阶段的考试人数就比较少了,方式也多种多样,可以闭卷也可以口试。可以看出,头两年的教育模式是大规模生产的模式,它的目的是要求学生在写论文以前都受到一致的基本训练,并达到一个基本的专业标准。这一年的考试不像上一年那么严格。
      
      第三年起就要开始写论文了。在美国,学生要找导师,导师也找学生,是“双向选择”,有一个“内部市场”。学生并不是找定一个导师,通常要找三个导师成立论文委员会,当然主席是主要导师。比如你想写一篇理论上借助博弈论工具来研究中国改革的论文,那么你可以找一个研究博弈论的,找一个研究转轨经济学的,再找一个研究制度经济学的。这样的话你就可以充分利用所有这些人的优势,又有非常大的灵活性。另一方面,这种“市场搜寻”方式也可能给你带来很大的困惑,有时中国学生不知该怎么办,因为国内那种一个导师对一个学生的关系显得比较简单。
      
      论文大致有两类,一类是理论的(theoretical),一类是实证的(empirical)。你要写理论的,你就必须有新模型、新结果。如果写实证的,你就必须有新数据或新方法、新发现。仅仅是新观点、新思路是不行的,必须要有具体结果。论文答辩很大程度上与欧洲和国内不太一样。在欧洲和国内,博士论文答辩是一个很隆重的仪式,要把外面的人请来。这一点美国不一样,没有仪式。重要的是你的导师们决定你能不能答辩,他说你还没准备好,你就不能答辩。有的学校则要先通过“论文预答辩”(thesis proposal)。而论文答辩本身只是个形式,贴个布告,谁爱来谁来。多数情况下除了几位导师以外,没人来。美国的约束机制不是在论文答辩上面。一是靠答辩前导师们的把关,二是靠事后的市场机制,学生毕业求职时,由市场来检验质量。
      
      美国的经济学博士教育模式已经非常规范了。不管是哪个大学,只要是主要的研究型大学,课程要求、淘汰机制、论文写作,就其模式而言基本上都是一样的。当然,教授和学生的数量和质量在不同学校是不一样的。这种博士生的筛选模式已经向全世界推广,因为它的竞争力明显比师父带徒弟的强。即便英国模式(个人关怀型)偶尔也会培养出几个天才,但平均而言,美国的模式是最具竞争力的。
      
      **********************************************************************************
      
      你所讲的正是英国培养博士的这种模式,不经过课程要求,淘汰机制的一种培养方式。其实英国这种培养模式也被很多人诟病,北大光华管理学院的院长张维迎当初是从牛津大学读的经济学博士,后来
      哈佛大学获得经济学博士邹恒甫从头到脚就看不起这种培养不过硬的经济学博士。
      
      张五常说,“张维迎没有受过系统的经济学训练”。大概是客气的话,直白的说,张董根本就是不懂经济学,只懂钻营、善于投机的学术骗子。
      
      另外,经济学对数学要求很高,是有很多数学硕士转读经济学博士的成功案例。其实,很多理工科强的也可以读经济学博士。很多美国大学不要中国本科学经济的,觉得很多数学基础不过关。
      
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 20:23:14 做记号
      (转载)
      
      邓亚萍的博士学位真假论【原创】
      发帖人:woaixiangbao 发帖时间:2008-12-02
      今天在“大都会”(thatsmetro)看到一篇关于“邓亚萍的博士学位”的评论文章,那么我也来说说这件事。
      首先声明, 我没有拜读邓亚萍的博士论文, 所以只能算是扯闲篇吧
      
      基本上我觉得这是件好事, 证明有志者事竟成,苦心人天不负这个道理, 当然值得祝贺.按理说All degrees from any approved University are good degrees.
      
      当然有人怀疑也是正常的, 如果说是国内的博士, 大家都心照不宣, 知道是怎么回事. 想当年某伟人的孙子高考300多分,不也一样上名校, 拿博士, 做研究员吗. 名人本来就在起跑线上占便宜, 没什么奇怪的。(我在“大都会”(thatsmetro)里就认识这么一个人,据他说,由于亲戚是高官,因此上名牌学校没什么问题)
      
      然后说英国, 中国留学生是英国教育收入的支柱, 这也是不争之实. 经常一个MBA班上绝大多数都是炎黄子孙(中港台), 这也是司空见惯了. 前几天请国内来的一位客人吃饭, 谈起海归, 他说刚招了一个留英的硕士, 月薪2500块, 上海, 人家毫不迟疑的就接受了. 市场的价值在那里, 不是以个人意志为转移的。(在“大都会”(thatsmetro)里还流传着一个“看看现在的海龟”的帖子,里面历数了现在归国海龟的现状)
      
      再说剑桥, 那绝对是名校, 世界上都排得上号的. 可是记得我的一位做留学中介的朋友曾经告诉过我: 一定要小心山寨剑桥和山寨牛津, 就好比我亲眼见着泸州老窖酒厂旁边有买泸川老窖的, 大学城周围有些挂着oxford Cambridge名头的未必是真家伙.
      
      据闻真正的剑桥大学其实也是个松散的大学联合体, 30几个学院也是各自为政的, 水平不一. 但是邓亚萍就读的基督学院(Christ’’s College)应该是排名在前十的, 大致的学术原则应该是有的, 所以绝对绝对没有野鸡之嫌.
      
      综上所述, 诸多机遇加上个人的努力成就了邓亚萍的成功. 她所取得的是一个货真价实的英国名校的博士文凭. 这是我的基本判断.当然问题也是有的. 感觉国内媒体吹捧得过了, 个人以为这个真文凭的含金量有待商榷.
      
      似乎看起来这个Land Economy 是个 stand-alone 的小系, 象个国际研究中心, 可以翻译成资源经济学, 研究房地产,环境和土地问题. 好象和传统意义上真正的经济学不搭界. 生源明显也是国际学生为主, 以研究emerging markets为主, 什么中国的房地产市场啊, 北京上海的劳动力市场啊, 一个印度药厂在巴西? 还有俄罗斯,泰国, 尼日利亚什么的, 居然还有人细到研究内蒙古的区域合作? 这种研究的价值何在, 我不知道, 各位见仁见智了. 总之方向是很明确的.
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 21:13:42 做记号
      发信人: bernardliu (nobody), 信区: Economics
      标 题: 百度贴吧: 关于邓亚萍博士学位的看法
      发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 14:55:54 2008)
      
      http://tieba.baidu.com/f?kz=468462176
      
      land economy是剑桥大学单独的一个系,和经济系没关系,她导师peter nolan 虽然是
      Judge的,但是是再Land economy的,所以她再land economy
      
      没什么可好奇的,剑桥的名人多了去了,她再剑桥都没人认识她。
      
      非常感谢4楼的释疑.
      
      在剑桥没人认识她确实不稀奇,但本人很好奇她是怎么通过中期答辩的--就是从MPhil
      到 PhD. 这本该是非常严肃的事情. 但以她的履历看,这无异于一个天大的玩笑!
      
      从媒体报道看, 邓退役后,97年从ABC开始学英语, 4年拿下清华英语本科, 然后在诺丁
      汉读中国现代研究,一年完成4万多字论文并出专著, 之后直接到剑桥读博士. 7年中从0
      开始,横跨3个专业领域. 还不是专职--边在奥组委工作,边读博.
      
      如果说清华放水,此乃国情, 不难理解;
      硕士不答辩,且诺大也要看杨校长和清华的面子,也就不算稀奇;
      
      但剑桥这个博士可是夸张了些...
      英国大学绝大多数PhD 都要从MPhil Transfer 到 PhD, 这个一般需要交论文且答辩 (
      见到邓在一次访谈中提到03年注册剑桥博士,05年通过这个答辩). 这个是要在学位委员
      会监管下进行的, 系里的头头脑脑都要签字画押的, 第一第二审核人更是责任重大. 很
      好奇谁是邓的院内考核人(非一导)...
      
      没有任何经济学背景的人, 边工作边做研究,还能如期完成论文中期答辩?!
      
      剑桥的同学们没有觉得这个事情有疑点么?
      
      欢迎探讨并继续关注...
      
      其实没必要把剑桥的学习想象得那么恐怖,一个奥运冠军,也确实不至于有那么大个面
      子,首相总统的儿子都不给这个面子,剑桥又不是靠体育出名的,要个奥运冠军,不要
      说是大学名人,甚至学院名人、学系名人都算不上……
      
      Land Economy是个新开科目,除了剑桥,也就Kwame Nkrumah有这科。当然,这类文科
      ,确实有可能有枪手在后面支持,但只要多背,多准备,过个答辩还是没问题的。
      
      读phd的,在第一到第二年附近,有次答辩,过了才是正式Phd学生,一开始其实只算试
      读,答辩过不了,一般就给个mphill做安慰,太烂的话什么都没有就T出去。但这个答
      辩,难度不会很大。
      
      另外,以邓亚萍在国内的关系,加上之前诺大时读中国研究,只要她phd选的,是个中
      国课题,再加点奥运元素什么之类下去的,还是相当能混的
      
      由于本人读的是理科PhD, 自己周围读理科的朋友也都是必须要先注册为Mphil 的, 即
      使很多都已经有MSc 在手. 就是说我见到在英博士,Mphil是到Phd的必经之路--不论你
      有没有硕士学位, 拿到博士OFFER后,都要先注册成M/phil. 之后18个月左右有个进度报
      告及答辩, 过了就继续读, 身份转换为PhD,我们称这个过程为"Transfer". 如果过不了
      ,也要写个论文, 论文过了才有Mphil 拿. 所以一直就怯以为这是全英国对所有博士的
      规矩, 没有再深究. 看来文科是有所不同?? 抑或是牛剑的"家法"?? --直接注册成PhD
      而不是Mphil?? 呵呵
      
      
      她能申请到剑桥PhD, 表面上的功课一定是做足了. 我猜测有这么几点:
      
      剑桥PG起步就要专业雅思各科7分以上, 不算很高, 但对一个前24年专业从事运动的国
      手来说可是相当不容易. 我听过邓08年接受BBC采访的英语--的确比我想象的要好得多,
      作为一个专业运动员能到这水平, 可以想见她下了很多苦功. 但一个剑桥博士这个水
      平可就不敢恭维了. 其他要求包括本科成绩优异, 写出研究方向, 分析方法,拟采用数
      据这些, 即使对于一个英语专家,但没有很强的经济学背景也是无法完成的. 那么一个
      前24年都在乒乓桌上度过, 之后四年读英语, 一年读中国现代研究(仍主要研究中国乒
      乓女队员),从没有受过专业经济学训练的人, 剑桥经济博士OFFER 是怎么拿的??
      
      诚然,牛剑如果连奥运冠军都给面子, 那全世界有面子的人士实在太多了. 虽然她申请
      成功了, 但我并不认为审核人不清楚她的基础不符合要求. 个人愚见是文件上的申请材
      料过关了加上导师的兴趣.那么可以断定她有导师看中的东西--这个不可能是学术能力,
      而是其他的--最有可能的就是DATA. 我知道这种先例在牛剑是有的. 而且越是强悍的导
      师越能干的出来.
      这个从Peter Nolan的研究兴趣可以想见.
      
      另外, 请注意清华和剑桥及诺大都有着很密切的合作关系. 邓在诺大读硕士期间, 院长
      也正好是原浙大过去的杨先生. 不想过多臆断这里面联系, 但邓在几次采访中的话前后
      逻辑漏洞实在太多,让人难免生疑: 比如她讲出国读书是受萨翁指点, 为师夷体育长技
      以强国人竞技水平云云; 又称去诺大的主要原因是因为诺大的英语系好,而自己在清华
      学的是英语专业云云; 但英国体育系好的大学很多,邓氏一个没选, 而选了英语系强的
      诺大, 但却没读诺大英语系. 更有意思的是邓在回国后向组织提出最想去的部门是奥委
      会市场开发部搞采购!!
      
      剑桥的门槛虽高, 也有绕过去的方法, 那就是以下者几步走:
      
      1,国内名校英语专业本科--这样可以免雅思考试, 加上出份好看成绩单为申请硕士博士
      奠定基础.
      
      2, 英国某大学的硕士--弄一个好拿文凭的即可,排名尽量好. 为申请博士增加筹码.
      
      3, 要找对中国问题有强烈兴趣的博士导师, 达成互惠协议. 答辩时候的审核人给导师
      些面子, 争一眼闭一眼.
      
      本人分析, 华山仅此一条路--因为经济学要很不错的高等数学基础, 也要很好的宏/微
      观经济学基础知识和其他相关学科知识, 这些要求对连续读书的人来说亦非易事,何况
      一个读书的黄金年华都远离校园的人?
      
      博士第一年答辩的时候, 报告是不是当事人自己写的, 里面的东西是不是真理解, 学生
      的 internal/external examiner 5分钟讨论就能看出来.
      
      这里面如果真的没水分, 毕业典礼上, 兄弟一定从俺学校爬到剑桥去给邓大姐献花!
      
      另外, 连Kwame Nkrumah的信息都知道, 看来是此专业的专家了?! 呵呵 说风马牛不相
      及是因为本人粗读过一些经济类书籍和论文, 认为经济学和邓修读的4年语言及1年中国
      乒乓事业研究相去甚远.
      --
      
      ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.89.]
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 21:22:32 做记号

      (转载)
      
      
      本人是博士,说实话,我对邓的博士学位非常怀疑~
       看到邓读到博士,感觉很惊讶。
      
      想我从7岁上小学,到现在27岁,还在念博士,还有不到两年才能毕业
      
      ,读博士至今,仍很惶恐,深怕比不了业,天天叹气,愁眉苦脸,也
      
      哭过,你见过大男人哭吗?
      
      你见过一个博士生向自己的导师哭诉吗?
      
      我周围的同学,各个很辛苦,博士不容易,每天除了看论文,就是做
      
      实验,还要学习英语。这工作很辛苦。
      
      即使我认识管理学的博士,中国的土博士,也是蛮辛苦的,早上8点,
      
      晚上10点,回寝室了,也不见得就休息。
      
      是我们也有放松的时候,但是熬夜和天天的疲劳是无法避免的。
      
      写一篇论文,可能好几天都休息不好。
      
      那写论文,没有一定的语文功底,也是比较难的,更何况英语写作论
      
      文。
      
      试想,邓在这么短的时间内,大跨步地从本科到硕士,到博士,从0基
      
      础开始,说实话,我不敢想象。
      
      我初中高中,那么辛苦,大学,读起来,虽然年年奖学金,又快乐也
      
      有心酸,而硕士博士的学业,更是让我非常费心,甚至高于高考的辛
      
      苦程度。
      
      邓亚萍,能够在0起点就到了剑桥博士,从英语专业去学经济学博士,
      
      说实话,按照我这个中国土博士来看,真的不可思议,难听点说,不
      
      相信。
      
      可能邓最后是拿到了经济学的博士,但是这博士的含金量到底怎么样
      
      。
      
      一个经济学博士,不去搞经济,那读博士做什么?读得越深,应该在
      
      科研方法上有所见长,能够在自己的领域上有所建树。她总不会拿到
      
      博士学位后,回中国当体育官员吧?
      
      中国的土博士再去年已经超过过美国,世界第一,有那么多博士当公
      
      务员,邓去剑桥读博士,总不会回来也当公务员吧?
      如果这样,那可是中国要笑话外国啦。
      
      说实话,我不是贬低邓,只是从我的自身角度上讲,读博士很辛苦,
      
      不是常人想象的,需要看很多书,需要掌握很多东西,不是想当然地
      
      。以邓的基础,学起来很难,以后在她所学的领域上,也很难有建树
      
      ,至于这样,我真不懂为什么要学博士?难道为了个虚名?
      
      学博士,不能学以致用,学之何用。可能最后可以拿到博士学位,但
      
      是最后她如果从事不相干的职业,那么对剑桥的博士教育的体制真要
      
      是怀疑,可能是中国的土博士水平。
      
      我博士水平不见得高,但是至少亲身经历了,知道博士艰辛,这个苦
      
      ,不是光靠勤奋就可以的。需要聪明,需要一定的基础,需要走一些
      
      弯路,没有直接到达彼岸的,那么邓在这么短的时间里可以读到博士
      
      。可见,她一定是走了很多近路,再科研的道路上,少走了很多弯路
      
      ,那么这个顺利,肯定是科研选题的时候,规避了这些问题,毕竟有
      
      国家后台撑腰,还是不一样的。
      
      所以,邓虽然博士肯定也满辛苦的,但是我敢百分百的说,邓的博士
      
      还是读起来要少走很多弯路,经历类对数学水平要求很高,尤其是一
      
      些最新的课题,那么邓即使用很久也不见得能学好,我想她搞的课题
      
      已经是规避了这些难点,走的是一些其他的经济类课题。
      
      所以,我还是不太相信邓可以读博士,即使最后这是不争的事实,她
      
      还是走了近路,算是一个正常博士应该走的弯路,她可能都避免了,
      
      走了一条简单的博士之路,但是即使这样,我还是向她表达敬意,也
      
      算难得了。
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-02 22:51:18 做记号
      数了一下,接近有20个大陆学生在这个系读博士,数目是比较吓人!
      
      PhD Students
      
      TITLE Phd TITLE SUPERVISOR
      
      Ms Qing Bai Creation of real estate futures and options markets: based on REITS and IPD indices. Prof John Glascock
      
      Ms Yaping Deng The impact of the Olympic Games on Chinese development: A multi-disciplinary analysis. Prof Peter Nolan
      
      Ms Yan Gao An investigation into urban-rural income disparities in post-reform China. Dr Shailaja Fennell
      
      Mr Yuning Gao Workshop of the World? China in the international manufacturing division. Prof Peter Nolan
      
      Mr Li Lin Convergence and the transformation of telecommunications industry: The case of traditional fixed line service providers and the equipment manufacturers. Prof Peter Nolan
      
      Ms Jung Mi Park Title TBA Prof Peter Nolan
      
      Mr Tuo Shi Title TBA Prof Peter Tyler
      
      Ms Nan Song Regional integration in the Inner Mongolia Autonomous Region, China. Dr Elisabete Silva
      
      Mr Hean Tai Title TBA Prof Peter Nolan
      
      Ms Min Tang The definition, evaluation and development of Real Estate Market Transparency (REMT) in developing countries: A comparison study between China and other selective emerging markets. Dr William Seabrooke
      
      Mr Hong Wang Risk and Return Characteristics of Chinese Listed
      Real Estate Companies. Prof John Glascock
      
      Ms Mei Wang Title TBA Dr Helen Bao
      
      Mr Ning Wu Title TBA Dr Elisabete Silva
      
      Mr Qian Xu Title TBA Prof John Glascock
      
      Mr Jin Zhao Spatial econometrics. Dr Helen Bao and Dr Danilo Igliori
      
      Ms Yuepeng Zhao Asset management companies: Is it an ideal solution to dispose non-performing loans of China’s State Owned Commercial Banks? Case of Huarong. Prof Peter Nolan
      
      Mr Xuan Zhou Informal institutional arrangements of China land market. Dr William Seabrooke
      
      Mr Qingheng Zhu Investigating the determinants of the capital structure of UK listed real estate firms. Prof John Glascock
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-03 23:19:09 做记号
      (转载)
      
      邓亚萍五年攻下剑桥博士学位 争取学以致用
      
        2008年12月01日14:06   南方日报    我要评论(0)
      
      据新华社伦敦电邓亚萍29日在英国剑桥大学被正式授予经济学博士学位,圆了十年前萌发的梦想。她表示拿到博士学位的激动心情不亚于夺得奥运会金牌。
      
      
      【读书】
      
      
      五年攻下经济学博士学位
      
      
      
      
      邓亚萍同其他几十名剑桥大学的学生一起参加了毕业典礼。她的丈夫和只有两岁的儿子以及当地的一些朋友陪伴她按照剑桥的古老传统完成仪式,并在礼堂前的草坪上打开香槟酒庆祝她从剑桥耶稣学院顺利毕业。
      
      
      邓亚萍今年3月7日就已顺利通过博士论文答辩。她的论文题目是《全球竞争中的奥运品牌》,以北京2008年奥运会作案例分析。论文从市场和商业价值的角度来研究奥运品牌这个课题。导师评价邓亚萍的论文角度非常独特,因为在学术上,还是首次有人从这个视角去对奥林匹克品牌进行严谨的研究。
      
      
      邓亚萍在谈到选择这个论文题目的原因时说,退役后她作为国际奥委会运动员委员会委员,以及作为北京奥组委的成员,参与了奥运会许多组织工作,希望能在更深层次研究奥林匹克。她说:“奥运会是一个特殊的市场。特别是对于赞助商,他们投入大量资金,但收取回报只有四年的时间,很多人却不知道奥运的游戏规则,不知道这个市场该怎样做。我希望以这篇论文能对这些赞助商,特别是刚进入奥运市场的企业起到借鉴作用。”
      
      
      从2003年至今,邓亚萍花了五年时间戴上“博士帽”。她说:“很辛苦,这期间一直是边工作边读书。好在论文的研究跟我在奥组委的工作关系紧密。我在北京奥运会筹办的前几年恰恰是做市场开发,实践才能更加贴近市场,拿到第一手的宝贵资料和信息。”
      
      
      【“当官”】
      
      
      不忘运动员精神
      
      
      
      
      最近担任国家体育总局器材装备中心副主任的邓亚萍表示,对新岗位她仍然要秉承运动员时的吃苦耐劳精神,脚踏实地做好工作。
      
      
      北京奥运会结束后,奥运村“副村长”邓亚萍有了新的工作。有人说,邓亚萍现在又“当官”了。
      
      
      对这个说法,邓亚萍在英国剑桥大学正式接受学位时解释说:“我原来就是从总局派到奥组委工作的,第一阶段是在奥组委市场开发部工作,后来调回总局器材装备中心,任主任助理,负责整个中国奥委会的市场开发。2007年3月,我再次被派到奥组委工作,担任奥运村部的副部长。奥运会后的工作安排原则是从哪里来回哪里去,所以其实我是回到了原单位。”
      
      
      谈到未来的工作,邓亚萍说:“这个岗位需要团队的共同合作,需要跟同事的共同努力才能把工作做好。对我来说,还是要秉承运动员的特有性格,就是吃苦耐劳,认真做事,脚踏实地。当然还要有自信,能完成这个工作,我仍然希望能秉承这样一种特性,继续在我的工作岗位上跟大家一起,团结好,把工作做好。”
      
      
      她还说:“现在我希望能把自己收获的这些学识,以及国内外工作和生活的经验都运用到工作岗位上,才不枉我学了这么长时间,才不会辜负总局对我多年的培养和体育界以及许多关心我的人对我长期以来的支持。”
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-03 23:22:05 做记号
      邓亚萍获剑桥博士反衬明星国内免试读大学
      
      2008年12月03日08:43   四川新闻网-成都商报    我要评论(1)
      
      邓亚萍获得了英国剑桥大学经济学博士。这是实打实的博士,不是注水文凭。我不知道国内那些被免试读大学的体育和影视明星们或者给他们开绿灯的大学,看到这则消息该作何感想。
      
      11年前,邓亚萍横扫乒坛无对手,除了水平高超外,与她的顽强意志是分不开的。在强手如林的世界乒坛上,邓亚萍雄霸乒坛十多年,完成了自己人生的第一次超越。退役后,她负笈英伦,开始了自己的求学之路,以同样顽强的精神,完成了自己从一个运动员到高学历人才的第二次转换。
      
      据悉,邓亚萍花了五年时间才戴上博士帽的。她自己就说,为了圆这个梦,“付出了非常多的代价”。从邓亚萍海外11年的艰辛求学之路,反观国内一些体育和影视明星在内地获得学位如探囊取物般轻松,真是一个鲜明的对比。
      
      不知从何时起,国内一些大学刮起了一股向体育和影视明星赠送大学入场券的媚俗之风,凡奥运冠军或取得突出成绩的体育运动员以及一些影视明星,只要本人愿意,不管其原先的文化程度多高,不用考试就能被大学“笑纳”,甚至硕博连读。个别大学还把此作为一种荣誉来宣扬。此种状况虽然遭到了社会的抨击,但看来还将会继续上演。
      
      体育和影视明星们愿进大学深造,当然值得赞扬和鼓励,但应该遵循大学最基本的游戏规则———公平考试,就像他们在比赛中公平竞争一样,而不是凭着自己冠军和明星的身份就可以免试入学。退一步说,如果体育冠军们在艰苦训练中耽误了学习而大学基于他们为国争光的荣誉破格录取还尚可理解,那么,某些影视明星和电视节目主持人免试进入大学读硕读博,就太不应该了。
      
      与此相映成趣的是,我们现在随便遇到一个官员,就可能是博士。比起某些“政府精英”凭借政治资源敛财、拿文凭,某些“经济精英”花钱买官、买文凭,某些“知识精英”利用政商两界的关系“下海”经商来,体育和影视明星们毕竟还是用自己取得的成就或声望做资本,因此也更“光明正大”一点。
      
      现实中,“赢家通吃”的方式多种多样,但对社会破坏最大的就是上述权力、金钱、知识、声望和地位等各种社会资源的合流或者垄断。
      
      一个社会出现“赢家通吃”现象其实并不可怕,可怕的地方在于“赢家通吃”成为一种明目张胆的“规律”,而且没有力量限制它。目前我们的社会某种程度上正是这样。就此来说,邓亚萍获得剑桥博士就不仅仅是她个人之事,而给社会做出了一个榜样:只要明星们愿意,他们是可以跳出“赢家通吃”的“规律”,
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-04 09:38:20 做记号
      剑桥还是喜欢名人啊,招商局主席秦晓也是在那里在职拿的经济学博士
      
      
       秦晓1947年4月出生在吕梁山区,1975年毕业于山西矿业学院机械工程系,1983年在中国矿业大学获经济管理硕士学位,后获得英国剑桥大学经济学博士。
      
      秦晓先生,1947年4月出生,本公司董事长和非执行董事。2001年4月加入本公司。2002年获英国剑桥大学经济学博士学位,高级经济师,第十届全国政协委员,清华大学经济管理学院和中国人民银行研究生部兼职教授。
      
      
      秦曉:
        也做不好學問。所以說問我為什麼去讀這個經濟學博士,我有興趣,我也為此付出了非常大的代價。但是我覺得呢首先是興趣,第二個,我覺得我能不能得到劍橋大學這樣一個比較高水準大學的認可,那對我是一個挑戰。因為我覺得在討論認識論,在研究認識論的過程中呢,你要檢驗自己的認識可以有幾種方法去(檢驗)。一種呢,比如說別人講的時候你能不能聽懂,比如很多人講課我們聽能不能聽懂,你聽不懂和聽得懂,這裏說明你對知識的掌握差得很大。聽懂了之後呢?再設置一個問題,你能不能用很通俗的語言給別人講懂,剛才我試圖是用通俗語言去講什麼叫制度,什麼叫儒家文化,對吧。那麼如果你能用通俗語言給別人講懂,你邁了一個大臺階,那還不夠。你試著寫出來,你一定會碰到很多你逾越不了的障礙,你就要停下來再去思考,再去請教,再去看書。所以我以為從聽懂到能用通俗語言講懂,再到寫出來是認識一個事物的一個很重要的檢測環節。
        主持人:
        相信您在拿到這個學位的過程當中也是經歷了這樣的一個階段。
        秦曉:
        所以我覺得最後那個論文,五年中我的收穫最大的並不是我那篇論文,首先我自己覺得那篇論文我非常滿意。
        主持人:
        您論文的題目是什麼?
        秦曉:
        我論文的題目是《從生產函數到替代函數》,簡單地說我認為現代的企業不是新古典經濟學所表述的那種生產函數,而是一個替代函數。今天咱們就不展開講這個問題了。我認為我收穫最大的是經過了一次嚴格的學術的訓練和檢驗。
        主持人:
        這個論文花了您多少的時間?您付出了多少的努力來把它寫成一篇論文?
        秦曉:
        我花了三年時間去做文獻評述,花了兩年時間去動筆寫。
        主持人:
        那您覺得拿文憑對您來說是經歷了很多苦之後才拿到的?
        秦曉:
        對 。
        主持人:
        非常辛苦。
        秦曉:
        這種年齡下拿學位是他們叫PHD,叫永久性腦損傷,叫Pamanent head damage。
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-04 10:09:29 做记号

      其实邓亚萍没错,剑桥也没错,错在吃人的资本主义啊!
      
      
      剑桥学生报纸自曝学费太贵 数百女学生当交际花
      
      2007年10月11日10:25 来源:中国新闻网
      
       【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
      
      
        剑桥大学非官方的独立学生报纸《大学报》日前发表文章称,为支付不断上涨的大学生活开支,数百名陷入个人财务危机的剑桥学生不得不充当妓女、脱衣舞者和陪伴。文章称:“如今大学生活是昂贵的,尤其对那些追求奢华享受的学生来说。”
      
        《大学报》称,现在已知有一家陪伴机构的“工作人员”名册里有450名剑桥的学生和校友。这些学生出卖身体是为支付每年3070英磅的大学费用。一名女生在接受《大学报》采访时承认,她入学第一年曾做应召女郎,每小时可得到50英磅。这名女生说:“我白天也做,但是钱还是不够。我也遇到过其他和我一样的学生。一旦你走上这条路,它是充满诱惑的。如果你想在短时间内很容易的挣到钱,只有这条路。一个晚上,我要陪一到七个客户上床。”
      
        另一名当脱衣舞女郎的女生说她跳一次舞可以赚到100英磅。还有一名女生自称大学第一年曾经和40到50名男子上过床,每星期可以赚到1000英磅。她说:“我两个月要和客户睡40到50次。剑桥有好几家这样的服务机构。我开始做这个是因为好奇。客户每小时付120英磅,你可以拿50英磅,50英磅归服务机构,还有20英磅给司机。”
      
        其中一名女生说:“打电话找我们的客户什么样的人都有。最小的18岁,最老的80岁。有一次,我们接到一个来自三一学院的电话,因为我也在那个学院,所以没有去。但是我想那可能是学院的一位教授,因为对方年纪比较大,而且听说住所比较讲究。”
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-06 09:49:17 做记号
      我也谈谈邓亚萍在乒乓球以外的天赋,先说语言能力:
      
      邓亚萍在清华读了4年的英语本科,后来有去英国诺丁汉大学读中国当代研究专业硕士学位,后来在剑桥读土地经济学博士。这么多年,邓亚萍一直很勤奋的学习,学习英语,学习专业知识。
      
      她在申奥UP CLOSE中的讲话可以一方面检验她英语学习的效果,学习英语的天赋!
      
      
      邓亚萍的论文是一个跨学科研究,是不需要很多微积分知识,可能会用到一些统计知识,这些都不重要。不需要这些统计知识、数学知识的博士都一定好拿吗?没看到很多在国内外学一些社会学科博士的,文学,哲学,法律学,政治学的,也不是随便又做官又生小孩就能轻易读下来的。
      
      另外,博士论文对英语语言的要求也是很高,不是简单的口语就能应付的。
      
      
      其实,我在前面也提到,邓亚萍不是在经济系读的博士,她是在土地经济系读的博士,一个比较边缘的学科,专门为一些对剑桥学位感兴趣的国际学生设置的。中国学生都有20多名,还不包括一些港澳台的学生。大家仔细看看这些学生的论文题目,真的不太象一些学术性的博士论文,正如前面所讲的象是MBA类似的项目报告。
      
      土地经济系以前毕业的博士,也没有Placement (就业去向)就业数据,剑桥经济系倒有就业统计数据,多数都做官都有可能。说白了,土地经济系,就是剑桥敛财的工具。
      
      所以,分析下来,绝对不是邓亚萍的问题,而是剑桥愿意放水的问题,毕竟很多学生是缴钱拿学位的。
      
      
      
      
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-06 11:42:10 做记号
      举国体制成就了中国的金牌,也耽误了不少运动员宝贵的青春。以前也见诸报道以前国家队的运动员做搓澡工,买报纸,买金牌之类的消息。当然,邓亚萍是绝对不会沦落到这种地步。
      
      这些运动员从小接受运动,耽误了学习,退役之后,知识能力完全与这个社会脱节,没有生存的技能。国家对这些运动员进行合理的补偿和安排就业,是可行的。清华大学于芬教练领导的跳水队,一边训练,一边学习文化知识算是一种创新。
      
      
      国家对邓亚萍安排清华大学读本科是合理,邓亚萍的求职欲望,也是应该应该鼓励的。后来,去英国补习英语,拿硕士学位也是可以理解的。
      
      后来去剑桥就读土地经济的动机是需要更多的分析?当然,邓也说了去剑桥这类世界知名大学学习是她的梦想, 清华毕竟还是有差距啊,读的也是博士学位。要从市场和商业价值的角度来研究奥运品牌这个课题,我觉得去剑桥Judge Business School商学院读应该更合适。不管是商学院还是经济系,剑桥也该还是有点学术底线(毕竟,这两个学院名气还是蛮大的),不愿意随便贩卖学位。最后,可选的是土地经济系,跨学科,要求容易,混也好混,缴钱换学位。
      
      邓在奥委会做官,仕途目的很明确,学历越高,以后的官运自然畅通无阻,特别是剑桥的博士。
      
      
      所以,我要质疑的是国内的一些当官在大学混在职博士,媒体就口诛笔伐,而邓去读博士,媒体一片叫好,为什么?仅仅因为她是世界冠军,仅仅她读的是剑桥博士?
      
      上个研究生的,做过研究的,才知道做研究的辛苦和艰辛!
  • 作者:lakeside1 日期:2008-12-06 14:28:24 做记号
      体育部门也可以,她对体育设备比较了解,才任命她去从事设备采购工作。
  • 作者:lakeside1 日期:2009-01-04 10:02:55 做记号
      邓亚萍奥运工作出色任器材中心副主任
      ------------------------------------------------------------
      
      041599.com  发布:2008-11-18 9:58:04  来自:搜狐  浏览: 11 次
      
        乒乓球奥运冠军、剑桥大学留学生、奥组委市场开发部工作人员、奥运村部副部长……短短十年间,邓亚萍已多次改换角色了,昨天,她的履历表上又添上了一个新角色——升任国家体育总局器材管理中心副主任。
      
        北京奥运结束后,国家体育总局一直没什么大动作,不过很多人都知道,一场大规模的干部轮岗即将到来,其中很大一部分是为北京奥运会服务的官员,邓亚萍就是其中之一。
      
        据了解,体育总局器材管理中心主要是为各支国家队服务,保障中国代表团参加各项比赛所需的物质保障。此外,器材管理中心还需要做好国家队专项器材和采购工作,协调各方力量争取尽可能多的物质和资金支持。之所以将邓亚萍安排到了这个职位上,一方面是因为她出色的交际能力,另一方面则是因为她曾在器材管理中心担任过主任助理的职务。
      
      ***********************************************************
      
      看来这个博士还是没有白读啊!油水多多!
      
      
  • 刷一下看最新上一页11共1页 到第页确定









发表于 2012-8-20 15:05:01 | 显示全部楼层
你弄了半天也没说明她不是剑桥毕业的么?土地经济是应用经济学的范畴,和理论经济学是不一样的。即使如此她也要学基本的经济学课程。宏观微观的课程是必须要懂得高数的,但是经济学的高数不是外行想象的那么难,如果数学有国内的中学毕业水平,一年的时间足能学会。我们这里给没有数学基础的学生讲经济学都是上来先讲微积分线性代数,俩月就能讲完基本理论,其他的就是边学边练习就可以了。如果你是理论经济学,则数学要求比较高。他们把钱颖一拿出来比,但是老钱是理论经济学。
她那个导师Peter Nolan就是个管理系的教授。但是管理系也有自己的应用经济学。博士5年在英国体系里面算是长的了。现在英国都要求4年毕业。以前拖上10年的一说不给学位了也能很快做完。这说明是没有动力,而不是不能做。

她的5年在英国拿博士不算短了,英国现在都要求4年。5年说明她肯定有一年在补课。美国很多二百五拿美国的学制来衡量英国学制,笑话英国学制短,就跟问中国人为什么吃包子却不吃汉堡包一样蠢。英国的A level也就是大学预科,水平远远超过美国大学三年级的课程。美国的博士是本科毕业就可以申请的,要重头上硕士的课程,Proposal是第三年才拿出来。可不他们年头多?英国的你得是硕士,proposal是来之前就要有的。所以现在要从北美申请我们这里的美国学生都发愁,他们硕士毕业做的是group project,不是论文,所以他们硕士毕业不知道该怎么写proposal,根本达不到我们这里的要求。当然,去英国二流学校另说着。

剑桥的经济学在英国排在第三位,全世界排在第45位左右。牛津比剑桥的强一些,全世界排在25位左右。最强的。。。不告诉你。英国最强的经济学系在世界排名前5-6位左右。前面那几个都是美国的。当然,北欧也有号称欧洲最棒的大学,问题是:乌普萨拉的经济学?有人听说过么?前200位都找不到。奥斯陆还不错,150名以内。新西兰,200名之内也找不到了。澳洲墨尔本还行,70多位
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-20 15:38:19 | 显示全部楼层
你弄了半天也没说明她不是剑桥毕业的么?土地经济是应用经济学的范畴,和理论经济学是不一样的。即使如此她 ...
问题多 发表于 2012-8-20 15:05



我可没说她不是剑桥毕业的,一定要回到我的论题上来:邓博士的博士论文没什么学术水平。其它的我可没说,别转移论题然后批判我。 她爱学什么就学什么,不可否认的事实是她不可能比你们这帮博士有水平,注意:我说的是不可能!!!要不你们英国的博士就跟她一样。

小学没怎么上
初中、高中没上过
然后进了据说是中国最好的清华大学
然后在诺丁汉得了硕士(好像是一年)
然后5年之内在剑桥得了博士(管它什么专业呢),这期间奥委会的工作不说了,可以是象征性的工作,具体的有人替她干,可这期间她还生了孩子,人工受精可以,进产房滋哇乱叫地生孩子这可没人能替她吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 17:15:50 | 显示全部楼层
中国人“聪明”,细节就不要追究了嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 22:14:13 | 显示全部楼层
中国人“聪明”,细节就不要追究了嘛
yaoayao 发表于 2012-8-20 17:15



   这跟“中国人”有什么关系?邓亚萍是世界冠军,中国有几个世界冠军?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 22:23:21 | 显示全部楼层
你弄了半天也没说明她不是剑桥毕业的么?土地经济是应用经济学的范畴,和理论经济学是不一样的。即使如此她 ...
问题多 发表于 2012-8-20 15:05


哈哈,又在自夸了。我知道你想说英国经济学最强的是哪个学校。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 22:35:51 | 显示全部楼层
哈哈,又在自夸了。我知道你想说英国经济学最强的是哪个学校。。。。。 ...
袜贩 发表于 2012-8-20 22:23


又乱猜,我想说的是欧洲最好的大学是瑞典的乌普萨拉,那儿的人能给儿童死亡率搞大跃进,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 23:19:49 | 显示全部楼层
我可没说她不是剑桥毕业的,一定要回到我的论题上来:邓博士的博士论文没什么学术水平。其它的我可没说 ...
社员甲 发表于 2012-8-20 15:38



我也不认为她的论文就比我的有学术水平,但是我是因为不能判断,而不是因为想当然。看出英国和新西兰教授思维上的差别了吗?呵呵

1、你没有看过她的论文,也没有看过我的论文,而且我跟她不是一个专业,你又不是学经济学的,你怎么判定的?连我都没有那个能力跨专业评定。
2、我更没有能力只看标题就断定学术水平。英国的博士论文和美国的不一样,美国的是三篇达到发表水平的期刊文章(发表得了发表不了另说着),英国的是写一本能够出版的书。所以美国的论文标题都是很刻板的,可是英国的博士论文标题可以起得随意一些。而且,她的论文标题不是“全球竞争中的奥运品牌”,而是“奥运品牌与全球竞争”。这个话题有两个做法,一个是区位营销策略案例分析(这是地理经济学和城市经济学的范畴),她是这么做的,我们这里现在一个好几个人的团队在做这个,这个领域研究得最早的其实是荷兰的一个团队,08年以前就研究了奥运会对经济的影响,后来拓展到大事件(比如世博对经济的影响)。另一个做法是把奥运品牌当作影响全球竞争模式的一个变量,那么这就可以是一篇技术性很强的经济学论文,甚至可以做得非常理论,不过从副标题看她不是这么做的。即使她搞的案例分析,也有可能做得很技术性。但是这些都无从判断。你把她论文目录拿来我能给你进一步分析。不过,看看她哪个系目前在读的没有名气的博士生的论文题目,都是类似的命名方式,一个理论视角加案例分析。所以,你无法从她的论文标题说她就比其他的人差。
3、即使她的论文没有技术性,也不能说没有学术水平,因为人类学、地理学和社会学都有可能做非技术性的论文。而现在应用经济学和这些学科搞跨学科搞得很厉害,也能容许没有技术性,但是有新意的论文。当然,这不是主流,而且理论经济学不能这么搞。
3、博士论文永远有好一些的,有差一些的。但是要拿到学位从来都是达到老师认可的最低标准就行,而不是跟高标准比照。最高的可能能拿到诺贝尔奖,最低的就是我说的一个很普通的研究项目。只要达到学术规范,满足理论新、或者素材新都可以。她这个显然是素材新,理论新不新得看文章才能判断。
4、女生在博士就读期间生孩子,太正常不过了。你个大男人为这点事叫唤不觉得很可乐么?实际上,国外很多女博士都是走这个策略,在读博士期间生孩子,这样一毕业也不耽误找工作。我们同班就有生孩子的。而且还生了俩。6年拿下来的。我还认识一个瑞丁的土地经济学女博士,也是5年,拿学位带生孩子。瑞丁的土地经济学是全世界排名第一、二位的哈。另外还有一个我们原来研究所的女博士生,正经经济学的博士,在学期间就在顶级期刊发表两篇学术论文,毕业后到加州伯克利干了一段现在做了欧盟经济学家。还有....我都数不过来。你心目中的那种男博士生做论文怎么样我可太了解了,其实那是撒娇,没逼到份儿上,逼急了他也能生,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 23:20:48 | 显示全部楼层
回复 3# 社员甲



77、78 届有很多这样的人,其中不少后来都在糜狄一流大学完成PhD.
你忘了人的自学能力。
如果每个人都要上小学、上中学、上大学...,才能具有见识与知识,人类社会还停留在跟猪差不多的发达程度。
嘿嘿

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 23:21:25 | 显示全部楼层
我可没说她不是剑桥毕业的,一定要回到我的论题上来:邓博士的博士论文没什么学术水平。其它的我可没说 ...
社员甲 发表于 2012-8-20 15:38



我也不认为她的论文就比我的有学术水平,但是我是因为不能判断,而不是因为想当然。看出英国和新西兰教授思维上的差别了吗?呵呵

1、你没有看过她的论文,也没有看过我的论文,而且我跟她不是一个专业,你又不是学经济学的,你怎么判定的?连我都没有那个能力跨专业评定。
2、我更没有能力只看标题就断定学术水平。英国的博士论文和美国的不一样,美国的是三篇达到发表水平的期刊文章(发表得了发表不了另说着),英国的是写一本能够出版的书。所以美国的论文标题都是很刻板的,可是英国的博士论文标题可以起得随意一些。而且,她的论文标题不是“全球竞争中的奥运品牌”,而是“奥运品牌与全球竞争”。这个话题有两个做法,一个是区位营销策略案例分析(这是地理经济学和城市经济学的范畴),她是这么做的,我们这里现在一个好几个人的团队在做这个,这个领域研究得最早的其实是荷兰的一个团队,08年以前就研究了奥运会对经济的影响,后来拓展到大事件(比如世博对经济的影响)。另一个做法是把奥运品牌当作影响全球竞争模式的一个变量,那么这就可以是一篇技术性很强的经济学论文,甚至可以做得非常理论,不过从副标题看她不是这么做的。即使她搞的案例分析,也有可能做得很技术性。但是这些都无从判断。你把她论文目录拿来我能给你进一步分析。不过,看看她那个系目前在读的没有名气的博士生的论文题目,都是类似的命名方式,一个理论视角加案例分析。所以,你无法从她的论文标题说她就比其他的人差。
3、即使她的论文没有技术性,也不能说没有学术水平,因为人类学、地理学和社会学都有可能做非技术性的论文。而现在应用经济学和这些学科搞跨学科搞得很厉害,也能容许没有技术性,但是有新意的论文。当然,这不是主流,而且理论经济学不能这么搞。
3、博士论文永远有好一些的,有差一些的。但是要拿到学位从来都是达到老师认可的最低标准就行,而不是跟高标准比照。最高的可能能拿到诺贝尔奖,最低的就是我说的一个很普通的研究项目。只要达到学术规范,满足理论新、或者素材新都可以。她这个显然是素材新,理论新不新得看文章才能判断。
4、女生在博士就读期间生孩子,太正常不过了。你个大男人为这点事叫唤不觉得很可乐么?实际上,国外很多女博士都是走这个策略,在读博士期间生孩子,这样一毕业也不耽误找工作。我们同班就有生孩子的。而且还生了俩。6年拿下来的。我还认识一个瑞丁的土地经济学女博士,也是5年,拿学位带生孩子。瑞丁的土地经济学是全世界排名第一、二位的哈。另外还有一个我们原来研究所的女博士生,正经经济学的博士,在学期间就在顶级期刊发表两篇学术论文,毕业后到加州伯克利干了一段现在做了欧盟经济学家。还有....我都数不过来。你心目中的那种男博士生做论文怎么样我可太了解了,其实那是撒娇,没逼到份儿上,逼急了他也能生,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 23:24:16 | 显示全部楼层
回复  社员甲



77、78 届有很多这样的人,其中不少后来都在糜狄一流大学完成PhD.
你忘了人的自学能力。
...
柞里子 发表于 2012-8-20 23:20


就是,从我们这一辈人来看,那些上山下乡的居然没有太多的学习背景,出国连英语都不会,还一边打工一边完成学业,居然成了名校博士。肯定都是老甲那样的,没什么学术水平。呵呵
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-21 00:34:49 | 显示全部楼层
我也不认为她的论文就比我的有学术水平,但是我是因为不能判断,而不是因为想当然。看出英国和新西兰教 ...
问题多 发表于 2012-8-20 23:21



你的1、2、3、3、4论点我就不用一一评述了,因为跟我说的意思相去甚远。我只是对一个没有受过正常教育的体育运动员可以在与她职业毫不相干的土地经济学领域上对奥利匹克与品牌进行学术论述表示质疑,没别的意思。

这对努力学习的人们不公平,问题就在于你为什么必须经过小学然后上中学,然后再考高中,然后再高考进入大学,……,你和她的区别在哪呢?她和其他的人的区别在哪呢?不可否认,她是一个刻苦勤奋的人,在体育里的乒乓球运动上取得了非凡的成就,但这个跟她获得剑桥无论什么博士有什么关系呢?你怎么就没这种关系?

算了,不管你怎么说,全世界的博士不会以她为荣的,当然,还有习博士、李博士、刘博士等诸博士。

如果很多事情不可以用常识判断,那么常识也就没有存在的空间了,也就不称其为常识了,对于邓亚萍,我的常识告诉我一个13岁就在中国获得的乒乓球全国冠军的孩子,她的绝大部分时间是在打球,而不会在课堂上,也就是说邓亚萍没有受过完整的初级教育、中级教育,没有受过高等教育的学术训练(她后来的硕士和博士跟她的学士基本不相干),她在5年之内完成了剑桥的博士(不管什么专业吧,因为她也并没有可以告诉大家她学的是什么专业,她四处顶着的是剑桥经济博士),我是该用常识相信她特别聪明,还是根据常识相信剑桥的学术水平?还是相信特的这些成绩是被特别无意安排的?

我把我放进她的鞋子想了想:要是让我以小学毕业的文化水平,在我20岁时扔进清华大学的英语专业,然后送到诺丁汉拿硕士,再幸运地进入剑桥的那个土地经济专业,我不觉得我5年拿不到博士学位,起码我不生孩子,学习时间比她还多呢——除非我不是邓亚萍。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-21 00:38:47 | 显示全部楼层
回复  社员甲



77、78 届有很多这样的人,其中不少后来都在糜狄一流大学完成PhD.
你忘了人的自学能力。
...
柞里子 发表于 2012-8-20 23:20


老祚,我就是自学成材的典型!

我小学各个年级加在一起只上过2.5年,没上过高中,……自学成材的人每天也是24小时,打球也打不出一天27小时来!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-21 00:44:16 | 显示全部楼层
就是,从我们这一辈人来看,那些上山下乡的居然没有太多的学习背景,出国连英语都不会,还一边打工一边完 ...
问题多 发表于 2012-8-20 23:24


你太嫩了,你可不知道老三届有多厉害!

偷换概念了吧。如果这些人的学术与他们所受的教育是一致的、连贯的、相关的,那他们的学术水平跟那些学术与所受的教育不一致、不连贯、不相关的人的学术水平凭常识来讲是不一样的。

至于邓亚萍一边打球一边完成了学业的事迹没见吹嘘呀?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:46:19 | 显示全部楼层
回复 13# 社员甲


人家是打完球去上学,就相当于77、78下完乡去读书一样。
77、78 届当时在乡下也没时间、没条件读书。

书都是上大学之后才读的。

无可否认,这些人的综合文化程度是差了些,但不妨碍其能够在某一专业读成PhD并从而能够胜任教授、研究员之职。
比如,很多事情你不大能理解,正是综合文化程度较差的反映。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-9-23 10:18

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表