谁说国内运动员不学习？

问题多

国内运动员也是分成好几类。根本不象有些人瞎猜，练体育就不上学了。


中国只有到了有拿世界冠军的希望那个层次了，才脱离学校教育。比如我们当年的棋队，就是有专业的也有业余的。专业的一般是家庭条件比较不好的，因为专业进棋队就有收入，那个收入在当时超过普通工人的收入，能大大补贴家用。而且专业队伙食确实好，省市级别的运动队都是当年的一级厨师在做饭。营养好，这些孩子身体都明显比外面的孩子壮实。家里人也是何乐而不为的心态。专业的不是不上学，而是为了管理方便，都上一个统一的普通中学。在天津就是59中，这不是重点学校，但是也属于二类学校。学校有他们的专门分班，别的不为，因为他们到比赛前集训，不能按时上课。学校给专门安排补课。因为这些学生成绩参差不齐，高考他们不占这个学校大学入学率的统计。但是运动队给学校钱，老师也还是给认真辅导。最后退役上大学的也有。

我们业余的也有收入，不过按训练时间比例减少，去了也都管饭。业余的都是在各自的学校上学。训练不耽误上学。比如我们同队的几个国际象棋和围棋的国际特级大师，省市级别的冠亚军，都是自始至终没有脱离自己的学校，而且是学校学习的尖子生，这些人最后都是大学毕业，现在还有在国外当科学家的。我们当时耀华同班的就有天津击剑队、游泳队、羽毛球队的。有个别的最后进了国家队，也有的毕业了也就退役了。南开的女排是全国大学冠军，怎么得来的？就是各省市队的退役冠军。而且他们入学可以随便挑系。我高中的同桌是篮球队的，比较出色的。她上南开，学的国际贸易。那是要分最高的专业之一。她都没过高考分数线。呵呵

国内是每一级别的冠军上更高的学校给加分。从区级冠军就给加，国家二级、一级运动员都给加分。以前高考世界冠军级的能加到50分呢，省市级的20分，区县级的5－10分。现在恐怕更多了。那是什么概念，高考差一分就能差多少人？不管什么项目。这是鼓励运动员继续上学，也鼓励普通学生从事体育。


此外还有一类是上专业体校。比如我们中学有的学生初中上完了，体育特别突出，高中可能入学成绩还差点，就进了体校。体校出来的将来一般饭碗不成问题，都是直接分配到中小学教体育。拿不到冠军也无所谓。没上过体校的要相当体育老师也行，那就得是全国冠军世界冠军的水平。我们当年同队的几个现在就是在小学中学教棋类，加上业余带运动队，收入比大学老师还高呢。那天非诚勿扰上面那个全国围棋冠军说初中毕业就不上学了，现在教人下棋收入也不少，那是真的。

当然，在国内这种体制里面要想最后出路好，就得脑子灵活着点，当了冠军就认为自己别的什么不能干了，那自然费劲。还有的人是一退役就做生意，不知深浅就赔个底儿掉。这种情况最后他也有可能穷困潦倒。但是总体上看，运动员的出路和社会网络比同等背景没有这个经历的人要好，而不是更差。

袜贩

没有人说国内搞体育的不学习，而是说他们因为体制的问题，没有享受和正常孩子一样的教育。姚明就是一个很好的例子。要说姚明的脑子那是相当的聪明，但退役后去上大学，连很多中学的基本数学方面的东西都没有。即使专门请了个人教师为他补课，考试依然很难看。这样的例子在退役明星运动员里是很多很多的。

问题多

没有人说国内搞体育的不学习，而是说他们因为体制的问题，没有享受和正常孩子一样的教育。姚明就是一个很好 ...
袜贩 发表于 2012-8-19 02:09

   那是他上学时没好好学。我表弟是围棋的少年全国冠军，但是他就不喜欢学习。可是他姐姐就学习特好，也是围棋天津市的冠军，当年也是全国进了前六名的。两个人同一个体制出来的，连学校都一样。我跟我弟弟也是都下棋，一个学习好一个学习坏。这你怎么算？

柞里子

回复 2# 袜贩


如果你认为糜狄大学运动员在“认真读书”，国内的大学运动员也在“认真读书”。嘿嘿
否则，不是媚外就是双重标准。

柞里子

回复 2# 袜贩

俺上中学时，是业余体校的学生，还混了个劳卫制三级运动员称号。

当然了，俺没好好读书，所以不得不流落到糜狄这不用好好读书的地方来混饭吃。

柞里子

回复 3# 问题多



怎么算？太容易算了。
袜贩说：
在你们中国，学习好，那是自己努力的结果，属于个例，不足为凭。
学习不好，那是体制的结果，属于必然，
在俺们美国，学习好是体制的结果，属于必然。
学习不好？有吗？没怎么听说嘛。即使有，那肯定是个例，应当忽略不计。
嘿嘿

问题多

回复  袜贩

俺上中学时，是业余体校的学生，还混了个劳卫制三级运动员称号。

当然了，俺没好好读书，所 ...
柞里子 发表于 2012-8-19 04:06

   嘿嘿，你是三级，得拜我为师傅了，呵呵

袜贩

回复  袜贩


如果你认为糜狄大学运动员在“认真读书”，国内的大学运动员也在“认真读书”。嘿嘿
否则， ...
柞里子 发表于 2012-8-19 04:02

认真读书与否是与个人有关，别人管不了。但有没有这个机会是个体制问题。美国的顶尖运动员（成功与否）在转成职业运动员之前都有这个机会，而中国的顶尖运动员只有在取得成绩（奥运，世界锦标赛冠军等）后，在退役以后才有可能被大学破格录取。但这些只是整个运动员群体中的极少数。 而那些穷其一生的奋斗只能打到省级运动队的绝大多数“专业”运动员却很难有这样的机会。


几年前暑假我在北京市青年宫参加一个乒乓球训练，教练都是原来各省市队的退役运动员。他们没有什么文化，没有什么成绩，只能在这些俱乐部里靠教像我这样的乒乓球爱好者谋生，每月工资约2000元人民币。在现在的北京，算是比较低的收入了。

袜贩

回复  袜贩

俺上中学时，是业余体校的学生，还混了个劳卫制三级运动员称号。

当然了，俺没好好读书，所 ...
柞里子 发表于 2012-8-19 04:06

你就算了吧，你那根本算不上运动员，充其量就是各爱好者而已。

袜贩

回复  问题多



怎么算？太容易算了。
袜贩说：
在你们中国，学习好，那是自己努力的结果，属于个例，不 ...
柞里子 发表于 2012-8-19 04:10

你这是把自己的观点强加于人。 我说的是机会，不是某个运动员学习好不好的问题。在中国，如果一个省级运动员想要上大学，那他基本上就等同于要放弃自己的运动生涯了。因为这俩者大多数时候是不可能同时拥有的。但美国的同类运动员基本上都是从大学里出来的。如果你连NCAA的GPA的2.0的标准都达不到，大学上不成，运动生涯也难以为继。

问题多

认真读书与否是与个人有关，别人管不了。但有没有这个机会是个体制问题。美国的顶尖运动员（成功与否）在 ...
袜贩 发表于 2012-8-19 05:06

美国运动员上大学机会多不是多在对运动员照顾得多，而是多在大学的数量在人口中的比重比较大。

你就是再有机会，一个学校的运动队人数也是定死了的，篮球5个人上场，你最多给10几个人发奖学金，不可能全校招好几百个篮球运动员。所以才会有那么多黑人社区的孩子学打篮球就是为了上大学，到最后也还是绝大多数都失望而归。

问题多

你这是把自己的观点强加于人。 我说的是机会，不是某个运动员学习好不好的问题。在中国，如果一个省级运 ...
袜贩 发表于 2012-8-19 05:11

   那不是不能同时拥有，而是到了省级以上，很多人或者觉得这是自己找到了能出名的事业所在，不再想继续读书了；或者觉得学习跟不上，就不想接着念书了。如果你真的又训练又读书，没人会拦着你。最明显的就是原来清华大学的国际象棋特级大师，宋夷，别人都决定或者继续上学，或者退役，她就坚持上大学和下棋两拿着。后来又在美国一边上学一边下棋。围棋的刘小光两口子，都是高学历同时训练的例子。国内很多专业运动队的人家里条件不是特别好，觉得拿个冠军就很了不起了。没意识到上学能给他们带来更好的前途，所以觉得上学是个负担。英国底层工人阶级家庭很多孩子不练体育也这个思维，他生下来就没觉得上学是他应该做的事情。这是阶级社会的本质，大头不承认，你也不承认，让老甲来给你们扫扫盲。呵呵

袜贩

美国运动员上大学机会多不是多在对运动员照顾得多，而是多在大学的数量在人口中的比重比较大。

你就是 ...
问题多 发表于 2012-8-19 05:26

现在中国上大学的比例也很高啊！ 我所强调的是在中国如果走上专业体育之路，上大学就很难了，除非退役了。而在美国，无论你是一个普通学生，还是靠体育吃饭的运动员学生，都一样有上大学的机会。原因是中国的体育训练是以国家投资的专业体育学校以及往上的各级运动队为主，而美国的体育训练是以大学为主。在运动员的培养方面，中国的大学只是业余水平，根本没有什么专业运动员依靠大学的训练。甚至连很多体育大学或大学的体育系也没有听说培养出来哪怕是一个世界冠军。这是和美国的体制根本不同的地方。美国的大学体育训练水平高，竞技水平也高，所以顶尖运动员可以在那里训练的同时，也可以免费享受教育（奖学金）。

社员甲

回复  袜贩

俺上中学时，是业余体校的学生，还混了个劳卫制三级运动员称号。

当然了，俺没好好读书，所 ...
柞里子 发表于 2012-8-19 04:06

问题多太嫩，哪知道劳卫制。

社员甲

读书达不到要求也是读书了，这样说比较符合实际情况。我同学的弟弟是自治区队打乒乓的，也上文化课，但根本没有要求，还是以打球为主，文化课也就是语文和数学。