再比比坏

问题多

刚才看见中国大陆中学生因为学校食堂涨价抗议的消息。想起来上个星期英国刚出现学校饭菜涨价的新闻。英国就没出现学生攻占食堂的现象。而是学生集体从家里带饭，导致学校食堂濒临破产，求着学生回来吃饭。


中国学生和英国学生谁更坏？



嘿嘿

袜贩

当然是英国学生坏了！ 中国学生是以直接的方式纠正了错误，而英国学生竟然以合谋的方式使学校食堂走向破产。

傻瓜满多

不是好坏问题，是素质问题。

幸福剧团

这个问题就跟你问，是那个简爱里面的钢琴曲好听呢，还是叶塞尼亚里面的好听，是一回事

shanyue

如果问教授在玩游戏呢，袜贩就中了计。如果不是设圈套，这问题就太小儿科了，好坏不是这样来比较的。只能说明谁比谁更有智慧，再引深就成了可比性问题，就成了制度造成了的问题，你就自己砸自己吧，嘿嘿。

不道

这个问题就跟你问，是那个简爱里面的钢琴曲好听呢，还是叶塞尼亚里面的好听，是一回事 ...
幸福剧团 发表于 2011-10-30 08:41

当然是叶塞尼亚了。。。

柞里子

刚才看见中国大陆中学生因为学校食堂涨价抗议的消息。想起来上个星期英国刚出现学校饭菜涨价的新闻。英国就 ...
问题多 发表于 2011-10-30 07:11

在食堂吃饭并不是学校的要求，抗议是没有根据的，也当然不是办法。

问题多

如果问教授在玩游戏呢，袜贩就中了计。如果不是设圈套，这问题就太小儿科了，好坏不是这样来比较的。只能说 ...
shanyue 发表于 2011-10-30 08:44

可比性的问题：都是中学，孩子都没有选举权（广西有一些学校有学生举校长的制度，不知道闹事的学校是否有，但是英国的都没有），都是自愿在学校吃饭，没有人逼着一定在那里吃。都是学校加价。英国是政府减少对学校拨款造成的，中国的据说是通货膨胀造成的。英国的是1.4英镑涨到了1.68, 中国的每份饭菜上调了0.5元，水从0.7上涨到1元。二者都明显地超过了通货膨胀率。

制度造成的问题。总这么说给人感觉和跳大神儿没什么区别。正经的分析还是要说得细一点。比如：这个案例中：
1、到底是什么制度：民主制度？价格调整制度？教育制度？犯罪管理制度？信息沟通制度？
2、造成了什么问题。 饭菜涨价？学生闹事或者罢买？

如果说是制度造成的，你得指出制度差异在哪里，造成了这样的行为差异。民主制度么，中国广西的学校确实在搞，英国的学校却没有。也许是因为这个？如果是其他的制度，还是你这个高手给解释解释。我太小儿科，看不出来因为什么制度导致了中国学生就会闹事, 而英国学生会罢买。


坏和智慧是什么关系，你最好和不道直接讨论这个问题，嘿嘿

澳洲大头

前者诉诸政治手段，后者采取经济措施。都是不得已而为之。你问谁更坏，说明你首先认为他们都坏。。。。。。。

之所以采取不同的方式，是因为他们生活的环境不同（俺这回学聪明了，不提那几个字，免得被扣极端帽子）

社员甲

体制问题。

幸福剧团

回复 5# shanyue


    高

幸福剧团

当然是叶塞尼亚了。。。
不道 发表于 2011-10-30 10:14

    简爱的曲子,是弯弯绕出来的,叶塞尼亚的曲子,很简单,直白,一泻千里,前者好使用脑的样子,后者凭直觉和热情.

不道

简爱的曲子,是弯弯绕出来的,叶塞尼亚的曲子,很简单,直白,一泻千里,前者好使用脑的样子,后者凭直觉和 ...
幸福剧团 发表于 2011-10-30 22:04

我是说叶塞尼亚长得更好看，呵呵。。。

yaoayao

可比性的问题：都是中学，孩子都没有选举权（广西有一些学校有学生举校长的制度，不知道闹事的学校是否有 ...
问题多 发表于 2011-10-30 16:01

    俺读大学时男生食堂就搞过罢饭，后来几个头儿被暗算 。   我看他们一点不坏，好极了

问题多

我是说叶塞尼亚长得更好看，呵呵。。。
不道 发表于 2011-10-30 22:13

   哈，拆桥的本领不低啊。