四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 834|回复: 17

9.13 - 一个被忘却的日子

  [复制链接]
发表于 2011-9-14 00:33:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
40年前的今天, 林彪和他的家人在仓皇逃向苏联的路上,在蒙古的温都尔汗坠机身亡 。 40年之后,说起这位一代战神,仍然是莫衷一是。
这里是台湾的一位专门研究这一事件的一位学者的观点:

「九一三事件」是毛林關係最終決裂的標誌,也是毛所發動的文革失敗的標誌。然而毛林之所以會走到對決一途,原因複雜,總體來說,毛澤東一生對政敵、盟友鬥爭不斷,即使與林彪建立親密的政治結盟關係,決裂後打倒林彪也絕不手軟。

     40年後回顧九一三事件,台灣研究林彪事件的權威學者、中央大學歷史所教授齊茂吉說,「毛澤東加在林彪頭上的罪名,總結來說全屬欲加之罪。」毛曾向來訪的美國總統尼克森表示,不願看到中美關係解凍的人,已在外蒙古沙漠身亡,暗指林彪為阻力,但沒有任何證據顯示,林彪對中美關係解凍作梗。

     被動、被動再被動

     齊茂吉說,林彪基本是以毛澤東意旨馬首是瞻,而中共建政後的林彪,除了外界熟知的怕風、怕光、怕水之外,完全是個「被動、被動再被動」的人物。 1967年6月17日氫彈試爆成功,周恩來深夜擬出新聞公報稿,當時毛已就寢,周決定請時任國防部長的林彪審閱後交新華社發稿,結果葉群出面替林彪擋掉。「不表態」似乎是林彪明哲保身的最高原則。百事不表態,全部推給毛,這是林彪的獨門絕技。

     中研院近史所助研究員吳啟訥指出,林從未組織反毛集團。從1967年到1970年,林彪僅一次在住地召見軍委辦事組的黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作(被稱作四大金剛)約20分鐘,交談內容僅是防範蘇聯對北京的突然襲擊;黃永勝擔任軍委辦事組組長和總參謀長前後,林彪只見過他兩次,林彪從未單獨接見過吳法憲,對李作鵬也僅在人民大會堂接見過一次,邱會作在文革期間從來沒有面見林彪的機會。林彪甚至在文革數年也沒有對軍委辦事組下達過像樣的命令。

     林不願被毛操縱

     然而林彪最終仍在毛澤東步步進逼下出走,九一三事件發生,空軍成政治「重災區」,從而延遲了當時正積極進行的中共空軍現代化和太空計畫,從這意義來說,該事件或可說對台灣有利。

     吳啟訥認為,毛林之間的特殊關係,早在江西時期即已建立。他對林彪的器重,在長征到抗戰期間即已顯露無疑,林也為中共奪取江山立下最重要的汗馬功勞。在毛的心中,真正接班人,劉少奇絕非優先人選,周恩來更是完全不在考慮之列。在政治上,林彪的崛起當然與他在文革前大躍進、大饑荒等問題上為毛救駕,在毛對彭德懷、劉少奇等的鬥爭中,站在毛一邊有直接關係。

     但毛在文革開始之際推出林,目的在於找一個比劉少奇更容易控制的人。然而事與願違,毛沒想到林並不願被他任意操縱。在「九大」之前,林無疑即已與毛支持的江青集團嚴重對立。林有意結束文革,在面對毛派時,也與周恩來在實質上結盟。當然,林與周兩個人並不需要簽訂有形的結盟協議,正如林與陳伯達結盟也沒有任何有形協議。是政治時勢造就了他們的結盟。這樣,毛與林終於走到了針鋒相對,拔刀相見的地步。

     對於毛澤東指定林彪為接班人,齊茂吉直指這是「假」的,「有名無實」。齊茂吉說,大陸學者為此和他辯論「寫到黨章裡的接班人怎麼會是假的?」齊茂吉認為,毛澤東根本是個無法無天的人,毛的一生出爾反爾,言而無信,栽贓嫁禍,無所不為,毛從未將黨章或憲法擺在眼中,毛的意志就是最高權威,即使毛曾指定劉少奇和林彪為接班人,一旦毛決定要打倒他們,不論是劉或是林,根本都不是毛的對手。

     劉少奇功高震主

     中共建政後,劉少奇地位受到高崗挑戰,毛犧牲了自認為取得毛支持的高崗,劉少奇在毛力挺下立於不敗之地。但是劉少奇在三面紅旗和清算彭德懷的鬥爭中,雖然一直擁護毛,不過面對三面紅旗造成的數千萬人餓死的災難性結果,卻不能置身事外。中共中央1962年1月召開7千人大會,劉少奇逼毛澤東當場自我批評,但毛「認錯不認輸」,在同年9月的八屆十中全會即反攻,再度強調「階級鬥爭」還以顏色。劉少奇還派了妻子王光美搞「桃園經驗」,並以中共中央文件下發全國,此舉完全觸怒毛、犯了毛的大忌。劉少奇功高震主,是毛發動文革打倒劉的主因。

     齊茂吉分析說,毛澤東必須找一個人取代劉少奇,林彪的病和他的退讓不抓權,此時成為他最大政治資本。此外,1958年以來中央軍委擴大會議到1959年的廬山會議,可說毛鬥爭矛頭指向那裡,林彪就殺向那裡。對毛而言,是好用的利器。

     毛嚴批林想當明世宗

     林彪透過種種作法向毛表態,他不抓權,還拚命捍衛毛。但齊茂吉強調,毛不可能不知道林彪病情,否則毛不會交代平時由葉群代表開會即可。權威消息透露,文革前上海瑞金醫院醫師檢查林彪,判斷林彪有輕微精神病。這在毛私人醫師李志綏回憶錄中也有類似的記載。以毛耳目之多,對林彪的病情豈會不知。

     根據張寧著《塵劫》一書,在八屆十一中全會上,毛澤東發表《炮打司令部──我的一張大字報》後,劉少奇遭到猛烈批鬥,毛決定任命林彪為他的接班人。在周恩來祕密安排下,將林彪由大連接到北京,林的專機落地後,周和汪東興登上專機和林密談一個半小時左右。當林步出飛機,面帶憂鬱、毫無喜色。據說,林懇求毛,為了文革別任命他為接班人。不過毛拒絕了林,嚴厲批評他想當明世宗(明嘉靖帝,信道教,不問政事)。

     史上從未聞開國之君選病夫接班,所以,毛只是打算騎驢找馬,在文革風浪中觀察並培植真正的接班人。林彪充其量只是暫時瓜代。齊茂吉說,王洪文、張春橋、江青都曾是毛思考過的接班人選,無奈素質太差,最終由「清清如水」的華國鋒出線。當林彪成為中共黨章中的「接班人」時,恐怕反而說明他已不是毛心目中「真正可以接班的人」。

发表于 2011-9-14 06:51:53 | 显示全部楼层
40年前的今天, 林彪和他的家人在仓皇逃向苏联的路上,在蒙古的温都尔汗坠机身亡 。 40年之后,说起这位一 ...
袜贩 发表于 2011-9-14 00:33


台湾能有什么林彪事件专家?鬼扯蛋。
北京的秘密能传到国民党统治区去,国民党当年也就不会败走台湾了。
有什么老蒋如何传位小蒋专家还差不多。嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 09:52:38 | 显示全部楼层
台湾能有什么林彪事件专家?鬼扯蛋。
北京的秘密能传到国民党统治区去,国民党当年也就不会败走台湾了。
...
柞里子 发表于 2011-9-14 06:51


精屁
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 10:02:53 | 显示全部楼层
精屁
傻瓜满多 发表于 2011-9-14 09:52



    老祚的“屁”都让你给加“精”了,嘿嘿
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 11:06:52 | 显示全部楼层
精屁
傻瓜满多 发表于 2011-9-14 09:52


知道有句诗,叫做“不识庐山真面目,只缘生在此山中”吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 11:13:07 | 显示全部楼层
知道有句诗,叫做“不识庐山真面目,只缘生在此山中”吗?
袜贩 发表于 2011-9-14 11:06


不知道。只听说过“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
诗人的话大都是废话。
此外,林彪事件不是什么熟视无睹,生眼易察的外表现象,是秘密。
秘密只有身在其中者知道得最清楚。嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 11:54:44 | 显示全部楼层
知道有句诗,叫做“不识庐山真面目,只缘生在此山中”吗?
袜贩 发表于 2011-9-14 11:06


不知道,俺对诗没兴趣,只知道“东坡肉”好吃
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 11:54:48 | 显示全部楼层
不知道。只听说过“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
诗人的话大都是废话。
此外,林彪事件不是什么熟 ...
柞里子 发表于 2011-9-14 11:13


那你去问老毛吧,他知道。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 11:57:38 | 显示全部楼层
不知道。只听说过“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
诗人的话大都是废话。
此外,林彪事件不是什么熟 ...
柞里子 发表于 2011-9-14 11:13

秘密应该是旁观者清吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 12:22:21 | 显示全部楼层
秘密应该是旁观者清吧?
傻瓜满多 发表于 2011-9-14 11:57



   
No! 能够通过从外部观察而发现者,旁观者可能清,并不一定清。
秘密的定义就是非外人所能知者,如何能够通过从外部观察得到?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 12:28:48 | 显示全部楼层
No! 能够通过从外部观察而发现者,旁观者可能清,并不一定清。
秘密的定义就是非外人所能知者,如 ...
柞里子 发表于 2011-9-14 12:22


No! 我们自己的近代,现代史总是不清不楚的,因为有太多的禁忌,搀杂了太多的立场。局外人反到能够以客观的心态做研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 12:29:00 | 显示全部楼层
那你去问老毛吧,他知道。
袜贩 发表于 2011-9-14 11:54


他当然最清楚。
不过,但凡当时在北京经历过整个运动者,都会比台湾人更能知晓当时的情况。
台湾人怎么研究?还不就是靠打听,从谁打听?就是从经历过当时运动的大陆人打听。
同当年美国的China watchers 一样,讯息得自道听途说,评述犹如隔靴搔痒。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 12:32:14 | 显示全部楼层
No! 我们自己的近代,现代史总是不清不楚的,因为有太多的禁忌,搀杂了太多的立场。局外人反到能够以客观 ...
袜贩 发表于 2011-9-14 12:28


你说的是观点看法,无关秘密事件的真相。
即使是相对比较开放的西方,真相也要靠秘密文件的解密。

不知道秘密的,可以从大处着眼分析林彪事件的意义,但绝对不可能说出事发的细节。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-14 12:40:01 | 显示全部楼层
No! 我们自己的近代,现代史总是不清不楚的,因为有太多的禁忌,搀杂了太多的立场。局外人反到能够以客观 ...
袜贩 发表于 2011-9-14 12:28



所谓局外人,也是能够看得见的,不过没有利益卷入的人。
台湾人是看不见的人,根本不是局外人。
如果看不见的人都能比看得见的人更清楚真相,试问审理案子的时候要证人干什么?听凭法官、律师推理不就行了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 12:42:25 | 显示全部楼层
他当然最清楚。
不过,但凡当时在北京经历过整个运动者,都会比台湾人更能知晓当时的情况。
台湾人怎么研 ...
柞里子 发表于 2011-9-14 12:29


台湾人也可以研究历史吧? 也可以查找资料吧? 当然不可能把所有的秘密都挖出来,但我觉得通过各种历史资料的分析,推断,还是可以得出合理的结论的。 否则历史研究难道都要亲自找当事人了?



那你的《经学通论》里的东西都是采访过当事人?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-11-14 03:41

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表