转一个：说说中美日的赔偿制度。

问题多

[tr][/tr]

送交者: reck 2011年07月30日00:41:45 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

2005年4月25日，日本铁路上发生了一起列车脱轨事故，此事故导致了107人死亡和500人以上的上网。 这个事故和温州的列车撞尾事故很相似，都是因铁道部门的人为疏忽而造成的重大交通事故。 为了对2者的事故赔偿情况进行一个比较，我在网上查了一下那起事故的赔偿情况。 结果才发现，从事故发生到现在过了那么多年，赔偿问题还未着落。 至今双方还在扯皮，据说原因是日本铁道部认为受害者方提出的要求太高，拒绝了赔偿要求。具体内容，则对外保密。 试想一下，要是这一事件发生在中国的话，结果会怎么样? 是8是会群情激愤? 网上的幼幼们会8会又来瞎起哄? 牛乐的人命贵贱说又将得以发挥? 答案8言自明。 对于交通事故的赔偿，中国，美国，日本有着8同的做法，各有特色。 日本对于赔偿问题的基本思路是“实赔”。即原则上按照受害方的实际损失和加害方的承受能力进行赔偿。 对于那些精神上的损失则考虑范围相当狭窄，很有限，这一点同美国相差很大。 按照日本的赔偿制度，牛乐阿福那样的低收入农民，能得到的赔偿金将会很少。 美国的做法和日本8同。 美国是个律师走遍天下的国家，你的律师有本事，你就能得到较多的赔偿，而且没有封顶，因此有的时候会很吓人，请8起滑头律师智商有限的穷人往往会吃亏。 美国在很多方面领先其它国家，许多东西是从美国先流行起来然后在流窜到其它国家的。 但是美国有2样东西是其它国家8敢学也8想学的。一个是枪支管理制度，另一个就是漫无边际的赔偿制度。 再说说中国的赔偿制度。 同美国和日本8同，在赔偿问题上，中国实行的是一刀切制度。按类划分，飞机事故类的是多少，汽车事故类的是多少，比较简单。 因此按照中国式的赔偿制度，贫穷的牛乐阿福能得到跟富人一样的赔偿金。 按照中国的做法，铁路事故类的死亡赔偿应该是20万不到，但是现在却上升到了50万，91万。 那是众人起哄的缘故。 其实受害者一方，总是冀望得到更多的赔偿，这在哪个国家都差8多,区别是有没有人跟着起哄。 发生在2005年日本列车脱轨事故，受害者也想得到更多的赔偿，但是没有人跟着他们起哄，因此他们的问题至今为得到解决。

如果他说的是真的话，这日本善后问题也需要日本人民发发声啊。有一手的消息么？也让我们学习学习？

澳洲大头

这句话问的好： “试想一下，要是这一事件发生在中国的话，结果会怎么样? 是8是会群情激愤?”

应该再接着问： 为什么日本人不群情激愤，美国人不群情激愤？中国人真的是暴民吗？

拒绝接受普世价值、讳疾忌医、拒绝改革，拒绝温总的号召，那只能坐在火山口上，坐在火药桶上了。。。。。。。

Stone

拒绝接受普世价值、讳疾忌医、拒绝改革，拒绝温总的号召，那只能坐在火山口上，坐在火药桶上了。。。。。。
澳洲大头 发表于 2011-7-30 02:58

火山也许几百年发一次。。。

sth2say

[/table]

美国是个律师走遍天下的国家，你的律师有本事，你就能得到较多的赔偿，而且没有封顶，因此有的时候会很吓人，请8起滑头律师智商有限的穷人往往会吃亏。
问题多 发表于 2011-7-30 18:43

”请8起滑头律师智商有限的穷人往往会吃亏“？中国英国的事你知道，这美国的事你就这么知道的？

实际是，如果有这种事故发生，律师会踏破你家门槛，争着免费为你打官司。得到的赔偿律师一般分1/3左右。

阿拉给你举个自己的例子吧。这几年房价下跌，地产税却没动。就有律师找上门来，免费为我们准备材料出席听证会等等，代价是减掉的半年地税。我们只要签署一份授权书，别的什么都不用管。几个月后，税单和律师的账单来了。寄张支票给律师。句号。

澳洲大头

火山也许几百年发一次。。。
Stone 发表于 2011-7-31 06:41

    还真是。。。。。 不过屁股底下太烫也不舒服。。。。。。

袜贩

这句话问的好： “试想一下，要是这一事件发生在中国的话，结果会怎么样? 是8是会群情激愤?”

应该再接着 ...
澳洲大头 发表于 2011-7-30 18:58

并不见的民主政府的每一次危机的处理都比中国政府做的好，但那些个政府是老百姓自己选择的，如果有不满，发怒的对象也应该包括自己吧。

所以，不是民主选出，成了现政府的原罪了。

澳洲大头

并不见的民主政府的每一次危机的处理都比中国政府做的好，但那些个政府是老百姓自己选择的，如果有不满 ...
袜贩 发表于 2011-7-31 13:36

    然也。跟处理危机的能力无关。

随着科技进步经济发展，人们富裕了、不再卑微了。这时候他就会有时间想：你算老几？凭什么你是政府，我归你管？。。。。。。。凭什么花我的钱建高铁还往你自己脸上贴金。。。。。而且你有专政工具，我连话都不能随便说。。。。。。。。

所以建高铁这么利国利民的事，“民”好像并不买账。“民”觉得自己不是“主”啊。当然也说不出什么来。只等你高铁出事，嘿嘿，造反的时机到了。。。。

这个大概能解释上文中的提问： 为什么同样的事在中国就群情激愤？

民主社会则巧妙地解决了这个问题。当然民主社会也有民主社会的问题。

sth2say

然也。跟处理危机的能力无关。

随着科技进步经济发展，人们富裕了、不再卑微了。这时候他就会有时 ...
澳洲大头 发表于 2011-7-31 14:17

得，成网民借机造反了。

澳洲大头

得，成网民借机造反了。
sth2say 发表于 2011-7-31 14:22

    不完全是。但有这个成份。现在任何一个突发事件都有可能成为造反的楔机。。。。。。这也是维稳的实质所在。。。。。。。。

预测一下发展趋势： 为了稳定，政府在强大的压力下，只得谦卑、小心翼翼。于是更助长了造反的势头。压力锅内的压力急剧上升。直到有一天爆发。。。。。。。。压力释放后，再换来二十年的稳定。。。。。

有没有办法跳出这个循环？答案是肯定的。

sth2say

不完全是。但有这个成份。现在任何一个突发事件都有可能成为造反的楔机。。。。。。这也是维稳的实 ...
澳洲大头 发表于 2011-7-31 14:32

我觉得网民只是泄愤，还没到造反的程度。真会引起造反的，是暴行，比如我那天转贴的掐死残疾人，而不是事故。

澳洲大头

我觉得网民只是泄愤，还没到造反的程度。真会引起造反的，是暴行，比如我那天转贴的掐死残疾人，而不是事 ...
sth2say 发表于 2011-7-31 14:38

    泄愤与造反只是量的差别。就看“大气候小气候”了。

sth2say

泄愤与造反只是量的差别。就看“大气候小气候”了。
澳洲大头 发表于 2011-7-31 14:40

泄愤只是口头，现今形势下代价不大。即使像艾未未那样的刺头，关几天就老实了。韩寒李承鹏之流，要收拾还不是小菜一碟。
造反需要行动。中国别说枪支，刀具都能给你管制上。躯体能抵挡钢铁？中国人没有宗教狂热，不是被逼急了，不会造反的。能在网上泄愤的，都不具备被逼急的条件。

澳洲大头

泄愤只是口头，现今形势下代价不大。即使像艾未未那样的刺头，关几天就老实了。韩寒李承鹏之流，要收拾还 ...
sth2say 发表于 2011-7-31 15:01

    你说的有道理。当我用“造反”这个词时没想到“刀枪”。。。。。。。只是口头造反。。。。。口头造反的力量也不能低估。。。。。。

问题多

回复 4# sth2say


   我不知道，我是转贴的。你们美国人写的。当然，你们美国人不能信，这也是全世界人都知道的。嘿嘿
另外，我倒是有点好奇，美国律师让你说得跟活雷锋似的，怎么律师成了美国人最恨的群体之一呢？你说的你自己的案例就是点文书工作吧，律师做这个工作是全义务的，还是能从别的途径拿到补偿？中国有的私人医院也给病人免费查体，嘿嘿，中国医院有多黑估计你比我更清楚吧？

咱们还是回到跟动车有类比性的例子来，如果是你让火车撞断了腿，你要索赔，律师确实来给你免费打官司，但是如果他像这个人的文章里说的不够滑头，智商确实有限，没打赢，或者只争来了和你的损失很不成比例的补偿呢？律师费他是不收，你后半辈子他也包了？

问题多

这句话问的好： “试想一下，要是这一事件发生在中国的话，结果会怎么样? 是8是会群情激愤?”

应该再接着 ...
澳洲大头 发表于 2011-7-30 18:58

   中国人不是暴民，但是民主确实需要一定的条件。给你介绍一个中国村民选举的实例吧，我们同事英国人去几个村子蹲了好几年，回来说的故事：
云南那边的某村搞村民选举，试个试点，还有联合国的人在那里蹲点指导。下决心搞出个名堂来。选举搞得很热闹，大家也很高兴。但是，选举之后，村民发现这个村官很差劲，而且还腐败，于是去县里举报，要求立即罢免村官，县里说这是你们自己选的人，我们也不能说罢免就罢免哪。这个事情至少得走司法程序调查吧，或者是你们等下届把他选下去。村民坚决不干，于是集体上访，造成群体事件，据说还伤了人。县里怕事情闹大，等于是被迫同意了村民的要求，安排提前重新选举。可是你说腐败是个事儿吧，到了别的村子就不是这样。还是云南，昆明地区，村民选举的时候另一方提出对方腐败，而且拿出对方公款吃喝的证据。结果最后反而是腐败的上去了。上去的那个人不但腐败，而且明目张胆地说：天老大，我老二。他的对手倒是个很老实的人，白承诺上任后不吃吃喝喝了。观察员都闹不明白，村民为什么选这个腐败的，而不是那个老实巴交的人。结果村民的回答是：不吃不喝说明他没本事，吃喝说明他有生意谈，可以带我们致富。

当然，中国很多地方的村民选举都是挺成功的，所以现在村庄城市化过程中，农民最怕失去的就是选举村官的能力。但是，上面那样的事情也时有发生，而且还有很多老年村民根本不识字，年轻人都出去了，村里就剩下老年人，你让他认人他都认不全。还有的村民坚持要为全家人投票，你要让他打破家长代表的习俗，他跟你急，他的家人也不愿意跟他过不去....等等等等，很多因素都让中国的民主到现在的实践走样的比例很大。

我给你讲这个故事你又会往我脑袋上扣我不支持民主的帽子，其实呢，满不是那么回事。这就跟动车一样，不顾一切不假思索地不经过试验就上马，而且配套的手段跟不上，很可能就会发生灾祸。但是，是不是配套的手段没有就可以上呢？如果民主设计上出了问题就不搞了吗？再去查查你们对动车的回答吧。按照你们那个逻辑，怎么能搞呢？出了事就不能干了。我说你们就是真正的精神分裂呢。

嘿嘿