逮住问题多掐几把。嘿嘿

柞里子

问题多说：
“虽然我主张公民权平等，但是我不认为出生地为外国的人应该有权利选举总统。这个和国家安全有关系。第一代移民曾经为了经济利益或者是什么别的利益放弃了自己的国籍，这算是前科。这和贪污犯不能做公务员一样。按照大头的理论，贪污犯也可以争取成为国家主席。嘿嘿”


先掐软伤。
本土生长的，胳膊肘未必不像外拐。
远的不说，吴三桂不是满人，甘愿做满奴。
汪精卫不是日本人，宁可为日本之傀儡。
反之，郑成功不是土生土长的明人，却宁为明室尽忠。

再掐硬伤。
出生地在不在美国，与是否第一代移民毫无关系。
举两个极端的例子：

肯尼亚籍黑大妈从美国乘美国某航空公司班机回国产子。
飞机在途中遭遇风暴，颠簸不已。
令黑大妈在飞机上提前产子，姑名之曰A。
据美国法律，A为在美国本土出生之美籍。
A 回到肯尼亚定居，40年间从未涉足美国。

同日同时，美国籍白大妈某从欧洲乘法航班机回美国产子。
飞机同样在途中遭遇风暴，颠簸不已。
令白大妈在飞机上提前产子，姑名之曰B.
据美国法律，B为非美国本土出生之美籍。
B抵达美国定居，40年间不曾出国门一部。

40年后，A与B皆欲竞选美国总统。
就问题多所谓的安全而言，选谁为总统更安全？
据问题多的理论，显示是B不是A.
可是，据出生地条例，A有资格而B无资格当选美国总统。
由此可见，出生地资格，与安全论无关。

故即使生长地确实对安全有所关系，相关条款应该是：
在竞选之前必须在美国生活，比如说20或30年，而不是必须出生在美国。

幸福剧团

也不必非得住上个20，30年的

傻瓜满多

问题多说：
“虽然我主张公民权平等，但是我不认为出生地为外国的人应该有权利选举总统。这个和国家安全有 ...
柞里子 发表于 2011-5-3 07:12

问题多

你这两个极端的例子确实有可能出现，但是只是极端的特例。一个法律规定总有可能漏掉仨瓜俩枣的。可以通过相应的配套政策补上。这和哲学上的思辨不是一回事。比如：英国就有选区制度。一个竞选MP的人，好歹他也得在那里买房安家才行。这样你那个肯尼亚的人就有了问题。

治理国家是一个掌握了很多人生死的事情，还不是个人行动自由的问题。所以宁可错过一千，也不能让一个漏网。美国也有可能有胳膊肘向外拐的，那就是美国的教育问题了，这个需要美国内部解决。但是如果斯大林加入了美国籍，带来了你们美国人根本不熟悉的意识形态和生活方式，美国大众那么蠢，根本就没有判断能力，还以为斯大林能领导你们走向世界大同呢，你们可怎么办啊。嘿嘿

儒梦汝痴

回复 1# 柞里子


"肯尼亚籍黑大妈..."

国籍的问题与出生地相似，根据您所联系的管理机构而有所不同。美国当局会告诉您，如果父母都是美国公民，并且至少父母有一方在婴儿出生前曾在美国定居，那么无论是否为空中婴儿，他都自动成为美国公民。此规则同样适用于这种情况：父母有一方是美国侨民，而另一方是在孩子出生前在美国居住过至少一年的美国公民。


美国正副总统必须你出生的时候就是美国公民.

...........

问题多

回复  柞里子


"肯尼亚籍黑大妈..."

国籍的问题与出生地相似，根据您所联系的管理机构而有所不同。美国 ...
儒梦汝痴 发表于 2011-5-6 15:27

   这个跟我们不一样，我们这里是随母亲．

儒梦汝痴

这个跟我们不一样，我们这里是随母亲．
问题多 发表于 2011-5-6 16:14

    不管咋说,"炸版"的例证不成立.没啥"掐"的了...