新动向：土地奶奶说起的那花瓶

柞里子

http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=464036&id=1047568&aid=14


一个流落英国的清朝乾隆粉彩瓷花瓶，去年 11月在拍卖会上，由北京神秘买家以 6.71亿港元天价投得，刷新中国工艺品及瓷器拍卖世界纪录。当拥有瓷瓶的一对母子原来迄今一个仙都没收到，怀疑是年前内地收藏家投得圆明园兽首铜像后拒付款的翻版，可能涉及北京在背后搞破坏，阻止外国藉拍卖从中国抢回来的珍品图利。
英国退休律师约翰逊（ Anthony Johnson）和妈妈姬因（ Gene），是在家中大扫除时发现这个古董瓷瓶。瓷瓶原属姬因姊夫所有，据说由他一名「冒险家叔叔」由中国带回。去年 1月，姬因从姊姊那里继承了瓷瓶。
瓷瓶上有罕见的游鱼图桉，且有内胆花瓶，手工精巧，鑑证属乾隆年间官窑製品，相信是皇宫收藏品，约有 270年历史，估计于 19世纪鸦片战争时，被英军从王宫偷走，然后带离中国。
约翰逊将瓷瓶交伦敦西部城镇 Ruislip的一间三线拍卖行拍卖，由北京一名商人以 5,300万镑天价投得。消息指相信买家原须于上月 9日前付款，但至今约翰逊仍未收到钱。据报拍卖行已接触神秘买家的代理人，要求尽快付清全款。虽然有指代理人拒绝透露买家身份，但拍卖行老闆否认。
一名古董界消息指，有揣测认为这次拍卖是中国在背后搅局，以破坏外国拍卖外国军队入侵中国时抢走的珍品。约翰逊已准备重新将花瓶拍卖。中国文物保护基金会拒绝评论有否插手干预今次拍卖。
以往亦发生过有中国文物在海外拍卖，由与中国政府有联繫的代理人投得后，最后未有付钱。 2009年，巴黎佳士得拍卖行拍卖 1860年从圆明园被抢去的鼠首和兔首铜像，结果同样以 1,400万欧元（ 1.5亿港元）高价，由内地一名买家投得，但他最后以「出于爱国主义」为由，未有付款。

土城

不知这事应该怎么理解。按拍卖行的规矩买家卖家都应讲诚信。可是这些东西明明是从咱家里或抢或偷来的。

MyNameIs

土共在这种时候搅局已经不是第一次了，所以说，可能性是有的，但多大就难讲了。

徒工

知道这事儿，那位是买啊买啊还是买啊

傻瓜满多

坚决反对花高价从洋人那里买回这些破东西，便宜了他们。这种破东西还不如俺的iPhone 有用。

柞里子

不知这事应该怎么理解。按拍卖行的规矩买家卖家都应讲诚信。可是这些东西明明是从咱家里或抢或偷来的。 ...
土城 发表于 2011-3-7 16:18

不是从俺们家。嘿嘿。俺从来不认同满清。
满清对中国的犯罪与破坏比谁都多，远远大于英国鬼子。

mofun

那时国力太弱，遭人欺负；如今国力强了，还是在外丢人现眼。

柞里子

那时国力太弱，遭人欺负；如今国力强了，还是在外丢人现眼。
mofun 发表于 2011-3-8 09:44

那时的国，不是中国，是大清帝国。中国处在被占领时期。英国人是从满清抢走的、满清的东西，何干中国之事？

mofun

那时的国，不是中国，是大清帝国。中国处在被占领时期。英国人是从满清抢走的、满清的东西，何干中国之事 ...
柞里子 发表于 2011-3-8 11:07

老柞啊，我说的“国"指的是”中国处在被占领时期“中的”中国”。

bakula

这类艺术品，咱是即看不懂，也买不起，就当打次酱油吧 。。。。

柞里子

老柞啊，我说的“国"指的是”中国处在被占领时期“中的”中国”。
mofun 发表于 2011-3-8 13:35

那个国现在不是已经没有了么？现在这个不付钱的，未必是政府的代表。
至少就法律责任而言，只能追究到个人。

柞里子

这类艺术品，咱是即看不懂，也买不起，就当打次酱油吧 。。。。
bakula 发表于 2011-3-9 07:06

以我之见，满清的东西基本上就一俗字了得。

南云

也太贵了点儿。鸦片战争后赔的钱，还没配够！