拆迁

澳洲大头

刚才在网上看新闻时偶然到这张照片，效果很震撼。从后面的树看，是panning的结果。。。。。

新满人

国内这等事情有些令人沮丧。这是不尊重人权和政府缺乏被监督机制的后果。片片很不错的。

徒工

见怪不怪，一事不合拳脚相加是流氓是土匪是商人是政府难于区分

jimbo

这后期效果不错。

袜贩

国内这等事情有些令人沮丧。这是不尊重人权和政府缺乏被监督机制的后果。片片很不错的。 ...
新满人 发表于 2010-10-15 09:40

这是我觉得没有那么简单。对这类事件，我们在海外，基本上听不到政府的理由。俗话说兼听则明，我们只听一面就得出结论可能会有点偏颇。

万维那个警察被打瞎眼的事，不管怎么说，他是警察，代表了公权力。如果普通百姓动不动就武装抗拒警察（在西方叫做妨碍公务罪），显见不尊重公权力的现象也是非常普遍的。民主的基础是所有参与者对规则的尊重，对裁判的尊重。如果养成一种“我不喜欢警察，就揍他”的习惯，结果就成了暴民政治了。

拆迁问题其实也挺复杂的，并不总是官商勾结。也有的顶子户漫天要价，乘机敲诈的。 现在当局很害怕大规模的群体抗争事件，所以并不是所有人都敢做出格的，惹起众怒的事。出了这种大的群体事件，破坏了和谐的气氛，有人是要丢官的。

徒工

这是我觉得没有那么简单。对这类事件，我们在海外，基本上听不到政府的理由。俗话说兼听则明，我们只听一 ...
袜贩 发表于 2010-10-15 10:46

    你真的认为所谓钉子户能敲诈政府

柞里子

你真的认为所谓钉子户能敲诈政府
徒工 发表于 2010-10-15 10:52

我以为得通过法律途径解决，不肯走不是办法。
当然，通过法律未必能赢。
那是另一问题，得通过修改法律来解决。

以美国为例，各地方政府都有权强迫业主迁移。
就俺这附近，一家通用汽车经销店没开几年就被当地政府强行收购，政府收购后把地皮卖给其他公司以增进地方税收。
这商家不干，官司一直打到最高法院。
俺以及美国媒体都以为商家会赢，结果输了。这才明白政府的权力之大。

美国警察都有枪，只要你拒捕，随时隋随地有成为冤死鬼的可能。
据报道，中国好像找些保安之类强行拆迁，保安不是警察，似乎没有逮人的权力，结果更容易导致冲突。

俺的感觉是：对政治，管得太严；对民事，管得太松。
钉子户在美国根本不存在，因为执法严格，谁都知道赖着不走，只有亏吃，绝对不可能有好结果，所以没人存侥幸之心。

袜贩

你真的认为所谓钉子户能敲诈政府
徒工 发表于 2010-10-15 10:52

这种事我以前在国内时听说过好几个。当时这些人可是名声不好， 现在都成了受害者了。

当时有的人一听说要拆迁了，马上把七大姑八大姨的都弄来住，或者是赶紧多盖几间小屋，然后要拆迁者多给几套。一套一间半的小平房要换两套楼房公寓，不答应就不搬。有的最后折中了，有的也强拆了。但那是从来没有因此发生过人命。 现在是政府力量更强了，拒迁者也更勇敢了。

mofun

这后期效果不错。
jimbo 发表于 2010-10-15 10:44

金波说的不错。

问题多

我也觉得这是后期制作的效果，否则后面那个人不可能比前面的人动作大那么多。

人们往往把城市拆迁钉子户和农村征地户混为一谈。实际上，城市拆迁钉子户绝大多数是在其他的人都同意按照拆迁条件搬走之后，剩下的那么一两户。他们往往是坚持到最后，希望能够获得更多的拆迁补偿费，而且能坚持到这会儿的，一般是已经获得比别人更好的补偿条件的人家。城市拆迁中的群体性事件实际上很少，一般都是单挑，因为别人已经都搬走了，而且不支持他们坚持。反而是城郊征地的才有比较多的群体性事件。