柞里子：远交近攻，不合时宜

柞里子

《谁是中国潜在之外患？》既经上网，有网友指其不合“远交近攻”之道，并从而讥为书生之见。

以柞里子之见，只有适用于特定的目的、前提、环境的最佳国策，并无放之四海而皆准、行之古今中外皆相宜的最佳国策。

何为“远交近攻”？简言之，“远交近攻”是两千二百七十多年前范睢对秦昭王所献之国策，其目的在于蚕食、侵夺，并最终攻取韩、赵、魏、燕、齐、楚等六国。

越近邻而侵远国，难；即使成功，守成亦难。故“近攻”是以扩张领土为目的之最佳外交选择。

就理论而言，既然近邻是攻取的目标，结交远邦、断近邻之后路，自然成为最佳的外交手段。当范睢、秦昭王之时，七国之间并无稳定的、长期的攻守同盟，秦国可以在六国之间任意选择结盟的对象。故“远交”不仅是理论上的最佳手段，而且也是可以实行的最佳手段。

如今以及在可以预见的将来，中国有攻取日、韩、越南等邻国的构想或机会么？窃以为无有。如今以及在可以预见的将来，中国可以实现的目标，只能是和平的进取。既然和平的进取是唯一可以实现的目标，所谓“近攻”，自然是句空话。国策不应建立在空话之上，建立在空话之上的国策绝对不会是最佳的国策。

日本、韩国之为美国的附庸，已经超过半个世纪，美国在日本、韩国驻军也已经超过半个世纪。想要离间日、韩与美国的关系，难；想要美国放弃对日、韩的军事控制，近乎不可能。故即使“远交”成功，绝对不可能替“近攻”创造条件。既不能为“近攻”创造条件，何“远交”之有？

两千二百七十多年以前，相去百里，即可视之为“远”。对于当今拥有洲际导弹、全天候远程轰炸机、航空母舰、间谍卫星的美国来说，地球的每一个角落皆在其可以攻击的范围之内，无所谓远近。

既然无所谓远近，视日本为近邻可，视日本为远邦亦可；视美国为远邦可，视美国为近邻亦可。换言之，所谓“远交近攻”，早已成为过时的概念。国策不应建立在过时的概念之上，建立在过时的概念之上的国策绝对不会是最佳的国策。

要言之，无视现实，沉湎于故纸，视“远交近攻”为当今的最佳国策，这才是不识时务的书生之见。嘿嘿。

袜贩

《谁是中国潜在之外患？》既经上网，有网友指其不合“远交近攻”之道，并从而讥为书生之见。以柞里子之见 ...
柞里子 发表于 2010-9-29 09:19

基本同意。

不过你这半文言文确实读起来费事。能不能写的更通俗一些，像唠家常一样？

澳洲大头

我主张近交远交全方位交

柞里子

回复 3# 澳洲大头


   俺也同意。

柞里子

回复 2# 袜贩

等下回了。

不道

老祚稍安勿躁，我的回帖确是有感而发，但却不是因你的网文而起。“网络战略家”也不是说你，而是某网的著名旅日侨领。

解释起来很麻烦，我就不解释了。

柞里子

回复 6# 不道

俺的明白的大大的。不过借机而作而掐。呵呵

南云

老祚稍安勿躁，我的回帖确是有感而发，但却不是因你的网文而起。“网络战略家”也不是说你，而是某网的著名 ...
不道 发表于 2010-9-29 10:54

什么网？那位著名旅日侨领啊？

日本确实有几位很可爱的“著名旅日侨领”。

不道

“远交近伐，攻势战略；远伐近交，守势战略。偏偏有些网络战略家，做着“一统江湖千秋万代”的强国梦，以美国为假想敌，却把日本当盟友，我靠，我真是佩服得一P，纸上谈兵也得靠点谱才行啊。。。” 这话调侃的是“以美国为假想敌，却把日本当盟友（最终目的是大中华文明统一全世界）”的不切实际的“纸上谈兵”。 国策人人可谈，可我已经谈伤了，虚无了，呵呵，本来立志三年之内不在网上喷政治呢，才一年多，没忍住N多回，属这次最让我惭愧，以前几次至少还有这样那样的借口，这次却真是无事生非，我反省去了。

不道

什么网？那位著名旅日侨领啊？

日本确实有几位很可爱的“著名旅日侨领”。 ...
南云 发表于 2010-9-29 11:07

说来话长，本网作为老网渣之一，和其他老网渣抢夺道德制高点，风格不同，凭白生出些龌龊来。

南云

说来话长，本网作为老网渣之一，和其他老网渣抢夺道德制高点，风格不同，凭白生出些龌龊来。 ...
不道 发表于 2010-9-29 11:33

某著名旅日侨领在网文中鼓吹中国人民不配享受民主，俺登上道德最高峰、普世价值制高点，把丫狠狠痛斥了一次。

柞里子

不道 发表于 2010-9-29 11:12

就文化而言，那说法未必无理。虽然目前政治、军事等等因素都不支持这种看法。
文化的力度之强，往往能出人意表。
目前虽然是纸上谈兵，100 年后会如何？难说。嘿嘿