看摄影大师的虚与实，形与变

yaoayao

猪斑的《主题讨论》让俺一个虚片给搅了，非常抱歉。 尽管猪猪百般解释虚实不是判断作品好坏的唯一标准也木有用，俺另起炉灶单开伙理论理论这事。

俺不学无术，没搞过艺术更没学过绘画，只好不知天高地厚地搜来NN年前摄影大师来救场。 想必大湿也是从故弄玄虚开始的

（ZT）  http://bbs.wenxuecity.com/greatest-photograpers/714109.html

俺只想证明一件事，就是泡脚，变性也用不着砸相机，说不定哪天一不小心就大湿了。

yaoayao

PS的实质是什么？ 实质就是

实的变虚，虚的变实。
斜的变正，正的变斜。
没有的变有，有的变没有。
美的变丑，丑的变美。
晴变阴，阴变晴。
。。。。。。。。

俺花大把银子摄影唯一的长进就是明白虚片不一定是废片，就看你想要什么

社员甲

慢慢看……

翻墙太费劲了……

yaoayao

慢慢看……

翻墙太费劲了……
社员甲 发表于 2011-8-28 16:35

    常来常往很轻松嘛

土城

大师级别的，光扫了几眼。等下再细看。

多谢推荐。

社员甲

常来常往很轻松嘛
yaoayao 发表于 2011-8-28 16:55

我看一页要刷新好几次！

UWB

猪斑的《主题讨论》让俺一个虚片给搅了，非常抱歉。 尽管猪猪百般解释虚实不是判断作品好坏的唯一标准也木 ...
yaoayao 发表于 2011-8-28 16:05

摇摇不必抱歉。这个讨论也正好给对其他形式有兴趣的同学一个机会去了解。先谢你。

再多嘴几句，　算'故弄玄虚'也罢，'为朋友捧场'也罢，（其实我不明白，随大大的大溜，否定摇摇的虚片就表明'立场坚定'，就不是故弄玄虚，就是对朋友片子真实评论了？这是什么逻辑？　），　你这里提到的'Andre Kertesz'　碰巧是我的至爱之一 。　就是那么巧！接着捧！

非常喜欢他的作品。　他的变形女性，当时也遭到非议。　他的摄影生涯，也跟很多同时的所谓'大家'相比是艰辛的。几十年后的今天再看他到底是多少斤，自有公论。

当然，任何人都有权'坚定立场'地说，这些七拗八歪的女人身体是垃圾，'Andre Kertesz'也算不得什么'大师'。　这对'Andre Kertesz'和喜欢他的人是没什么影响，它的影响是对说这些话的人。　简单地说，有这样想法的，告诉他所谓捷径也没用，他永远成不了大师。　
这个话我知道说得很满。但是BOTTOM　LINE　是什么？
不是要'人云亦云'，别人说是'大师'就要求必须要叫好。以为这是重点就是完全地误解了。

BOTTOM　LINE　是，对不同事物，没见过的所谓'异类'，尝试去培养一个好奇的心理. 尝试去了解他们到底是什么.
但这个好奇不应该是装来的，问问题，看答案的目的不是怎么想着证明自己对，别人错。　　
这种证明对错'问题'，不回答也罢。　还不如欣赏作品来得有趣。

土城

萝卜特，肚哇S诺

土城

逗S俺了
最后这张太经典了。

yaoayao

回复 9# 土城


    我也乐半天呢 不管是不是摆拍都了不起。

moonbay

大师也搞嫁接狗头的勾当！
原先以为大师就是让你脱，你不能不脱的人，现在看来不全面。

yaoayao

回复 7# UWB


    BOTTOM　LINE　是，对不同事物，没见过的所谓'异类'，尝试去培养一个好奇的心理. 尝试去了解他们到底是什么.
但这个好奇不应该是装来的，问问题，看答案的目的不是怎么想着证明自己对，别人错。　　

说得真好！    我觉得没有什么拍摄方法是“错误”的，尤其进入数码时代更为摄影者提供了广阔的创造性思维空间，不怕做不到就怕想不到。

否定别人的同时缩小了自己的视野，嘲笑别人的同时错过了获益的机会。

yaoayao

我看一页要刷新好几次！
社员甲 发表于 2011-8-28 17:08

   

yaoayao

大师级别的，光扫了几眼。等下再细看。

多谢推荐。
土城 发表于 2011-8-28 17:03

   

yaoayao

摇摇不必抱歉。这个讨论也正好给对其他形式有兴趣的同学一个机会去了解。先谢你。

再多嘴几句， ...
UWB 发表于 2011-8-28 17:30

       还是你了解详细，我一般看过就忘，只记得“虚”也是好片